DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından 31.03.2022 tarihli karar ile ... 6. İcra Dairesinin ... Esas dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptal edildiğini, işbu karardan sonra dosyaya vaki ilk itirazda tebligat iptal edilmekle takip içerisinde tebligatta ortadan kalktığından davanın konusuz kaldığını, itirazın iptali davasının ilk şartı geçerli bir itirazın olması gerektiğini, dava tarihinde iptal edilen tebligat sonrası dosya yeniden tebligat yapılması gerektiğini, icra mahkemesi kararı huzurdaki davanın davacısı tarafından bilinmesine rağmen mahkemeden gizlendiğini, her dava açıldığı tarihteki hal ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2024/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından 31.03.2022 tarihli karar ile ... 6. İcra Dairesinin ... Esas dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptal edildiğini, işbu karardan sonra dosyaya vaki ilk itirazda tebligat iptal edilmekle takip içerisinde tebligatta ortadan kalktığından davanın konusuz kaldığını, itirazın iptali davasının ilk şartı geçerli bir itirazın olması gerektiğini, dava tarihinde iptal edilen tebligat sonrası dosya yeniden tebligat yapılması gerektiğini, icra mahkemesi kararı huzurdaki davanın davacısı tarafından bilinmesine rağmen mahkemeden gizlendiğini, her dava açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre değerlendirileceğinden davanın dayanağı tarihinde dosyada tebligat yapılmamış olduğundan davanın reddi gerekirken eksik inceleme yapıldığını, davaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece konusuz bir dava yürütüldüğünü, yargılamanın yenilenerek davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın konusu olan icra dosyasındaki ödeme emrinin iptali kararına ilişkin mahkeme kararının 27.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından 07.04.2022 tarihinde mahkemeniz huzurunda itirazın iptali davası açıldığını, dava tarihinde mevcut ödeme emri iptal edilmediğini, bu nedenle mahkemenizde dava açıldığı tarihte iptal edilen bir ödeme emri mevcut olmayıp , dava açılmasında hukuki bir engel de bulunmadığını, davacının itirazında alacağa itiraz etmediğini, sadece ödeme emrinin ekinde faturalar olmadığı için ödeme emrinin iptali yoluna başvurduğunu, davacının kötü niyetle bu davayı açtığını, yargılamanın yenilenmesi başvurusu yaparak dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, ödeme emri iptal edildiği tarihten sonra davacı vekiline 30.05.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, vekil tarafından dosyaya 06.06.2022 tarihinde itiraz sunulduğunu, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK madde 375'deki sebepleri taşımadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Talep, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Somut olayda ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından alacaklı tarafından borçlu aleyhine 30.01.2021 Tarihli 236.000,00 TL bedelli fatura alacağından kaynaklı olarak bakiye 86.0000,00 TL ile 26.02.2021 Tarihli 247.800,00 TL bedelli fatura alacağından kaynaklı olarak bakiye 247.800,00 TL olmak üzere toplamda 333.800,00 TL asıl alacak üzerinden işbu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebi ile 22.11.2021 tarihinde icra takibine geçmiş olduğu, davalı ...