Bir kısım alacaklılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato talep edenler vekili; gerçek kişi müvekkilinin istemci şirketlerin tek hissedarı olduğunu, dünya genelinde ve ülkemizde yaşanan ekonomik sıkıntı sonucunda, döviz kurlarının yükselmesi ve buna bağlı olarak kredi faizlerinin yükselmesi, temel girdilerin fiyatlarının artması, bankaların yeni kredi kullandırmaması, kredi limitlerini düşürmesi nedenleriyle müvekkillerinin ödemelerde zorlanmaya başladıklarını, gerçek kişi müvekkillerinin istemci şirketlerin bankalardan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2312 - 2024/427 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2312 KARAR NO : 2024/427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.09.2023 - 24.10.2023 tarihli Ek Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/428 E.-2023/967 K. KONKORDATO İSTEYENLER : VEKİLİ : ALACAKLILAR :
Bir kısım alacaklılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato talep edenler vekili; gerçek kişi müvekkilinin istemci şirketlerin tek hissedarı olduğunu, dünya genelinde ve ülkemizde yaşanan ekonomik sıkıntı sonucunda, döviz kurlarının yükselmesi ve buna bağlı olarak kredi faizlerinin yükselmesi, temel girdilerin fiyatlarının artması, bankaların yeni kredi kullandırmaması, kredi limitlerini düşürmesi nedenleriyle müvekkillerinin ödemelerde zorlanmaya başladıklarını, gerçek kişi müvekkillerinin istemci şirketlerin bankalardan kullandığı tüm kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, tenzilat konkordatosu talep etmediklerini, borçlarını konkordatonun tasdiki kararının bağlayıcı olmasından itibaren 3'er ay arayla 60 ( Altmış ) aylık vade ile ödemek istediklerini ileri sürerek, önce geçici, daha sonra kesin mühlet verilmesini, yapılacak yargılama sonunda da konkordato tasdik taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "09/09/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve sonrasında; davacı ... AŞ yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 38 alacaklıdan, 28'inin kabul oyu kullandığı, toplam 49.891.817.55TL alacaktan, 33.779.937,18TL'sinin kabul edildiği, davacı ... A.Ş.'nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 74'ü ve alacakların ise %68'i oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde. davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, davacı ... AŞ yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 69 alacaklıdan, 43'inin kabul oyu kullandığı, toplam 50.993.191.67TL alacaktan, 38.977.425,82TL'sinin kabul edildiği, davacı ... AŞ.'nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 62 ve alacakların ise %76'sı oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, bulunduğu, davacı şirket ortağı ... yönünden; adi alaca...