DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin %50 pay sahibi olduğu davalı şirketteki hissenin tamamını 23/12/2013 tarihinde devir ederek ortaklıktan çıktığını zannederken, vergi dairesinden gelen evrakla 2022 yılında şirkete %1 pay ile ortaklığının halen devam ettiğini, ayrıca davalı şirketin... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olan şirket ünvanının, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kendi ismi olan ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini ve karar defterindeki imzanın da kendisine ait bulunmadığını hisse devri yaptığı sırada ünvan değişikliği bulunmadığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2024/222 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin %50 pay sahibi olduğu davalı şirketteki hissenin tamamını 23/12/2013 tarihinde devir ederek ortaklıktan çıktığını zannederken, vergi dairesinden gelen evrakla 2022 yılında şirkete %1 pay ile ortaklığının halen devam ettiğini, ayrıca davalı şirketin... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olan şirket ünvanının, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kendi ismi olan ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini ve karar defterindeki imzanın da kendisine ait bulunmadığını hisse devri yaptığı sırada ünvan değişikliği bulunmadığını, unvan değişikliği yapılırken müvekkilinin imzasını taklit ederek ünvanın da kendi isim soyadının yapıldığını tahmin ettiğini, bu sebeple ortaklığa ve ortağına güveninin zedelendiğini, isim değişikliğinden haberinin bulunmadığını, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verildiğini, şirketin sadece ticaret sicilinde kayıtlı olduğunu, mal varlığı bulunmadığını, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirket gayri faal olup ve ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı durumu şirketin haklı nedenle tasfiyesiz feshini mümkün kıldığını, fesih konusunda diğer ortakla müvekkilinin anlaşamadıklarını, şirket müdürü olan diğer ortaktan defalarca ısrarla istemesine rağmen şirket defter ve belgelerine de ulaşamadığını, bu nedenle ortaklığa devam etmesi mümkün bulunmadığından çıkma kararı aldığını ve iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle iki ortaklı şirketten müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, karar verilmemesi durumunda ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. nin haklı nedenlerle tasfiyesiz feshine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara da iştirak etmedikleri görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirketin defter, belgeleri, SGK, Vergi Dairesinden faaliyette bulunmadığına ve borcu olmadığına dair yazı, Tapu Sicil Müdürlüğünden şirkete ait mal varlığı bulunmadığına dair yazı, ilgili bankalardan şirketin hesabının bulunmadığına dair yazı, EGM ne şirket ismine kayıtlı araç bulunmadığına dair yazı, ticaret odası kaydı, ticaret sicil kaydı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, emsal imzalar, istinaf mahkemesi kararları ve diğer del...