Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/323 · K. 2024/272
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 K. 2024/272

E. 2022/323K. 2024/27213 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararhacizihtiyati hacizeksik incelemetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2021 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile müteveffa ...'ın idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazayla ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve düzenlenen iddianame neticesinde Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalı ... hakkında kamu davası açıldığını, davalı ...'nın ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığını ve kazanın oluşumuna kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... - ... - 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... - 3- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2021 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile müteveffa ...'ın idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazayla ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve düzenlenen iddianame neticesinde Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalı ... hakkında kamu davası açıldığını, davalı ...'nın ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığını ve kazanın oluşumuna kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketine müvekkillerinin uğradığı zararın giderilmesi adına talepte bulunduklarını ve davalı şirket tarafından 17.02.2021 tarihinde müvekkili Ayşe'nin zararının giderilmesi adına 114.567,29-TL'lik ödeme yapıldığını ancak ödenen bu tutarın Ayşe'nin uğradığı zararı karşılamadığını, başlatılan arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, mezkur kaza sonrasında müvekkili Ayşe'nin eşini, Enes'in ise babasını kaybettiğini, maddi ve manevi olarak yıprandıklarını, öncelikle ruhsat sahibinin ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine davanın neticesiz kalmaması adına ihtiyati haciz konulmasına, müvekkili Ayşe için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (sigorta şirketi yönüyle poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazada ölen müteveffa ...'ın Ayşe'nin eşi, Enes'in ise babası olması ve bu durumun müvekkilleri üzerinde yaratmış olduğu elem ve acının bir nebze de olsa giderilmesinin sağlanması adına müvekkili Ayşe lehine 100.000,00-TL, Enes lehine 50.000,00-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılar Yusuf ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar Yusuf ve ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili aleyhine "Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması, atılı suçun taksirli suç olması dikkate alınarak TCK 50/3 maddesi uyarınca ve Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın miktar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 50

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2024/372

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2024/680

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2024/167

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2024/91

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2024/136

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2024/113

8 Şubat 2024