DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde Lab sonucuna istinaden "sayacın damgaları orijinal damgaları ile aynı değil sayacın "..." fazına ait gerilim kabluso kesik sayaç bu fazda çalışmıyor" tespitine istinaden zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeleri gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tutanağa istinaden 3.426,80-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si ilave...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/163
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde Lab sonucuna istinaden "sayacın damgaları orijinal damgaları ile aynı değil sayacın "..." fazına ait gerilim kabluso kesik sayaç bu fazda çalışmıyor" tespitine istinaden zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeleri gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tutanağa istinaden 3.426,80-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si ilave edilerek 3.613,62-TL tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü ....esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borclu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları, yetkilisi tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya dek geçerli olduklarını kabul ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi özetle; Davanın görev yerinden reddi gerektiğini, davanın ticari olmadığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, emekli memur olduğunu, vergi mükellefi olmadığını, davacı şirketin hakkında açılan davanın hissi olarak hazırlanan mesnetsiz tespit tutanağına düzenlenen fatura bedellerinin iptali, icra takibinin durdurulmasını, ilgili kurumun tüketiciden haksız kazanç sağlamak, hissi davranmak, tüketiciye baskı tehdit ve zan altında bırakarak haksız kazanç sağlamaktan ibaret olduğunu, sayacı teslim aldığı zaman elektrik kurumunun gelip elektriği bağladığını, sayacın kulaklık resmi mühürlerinin üzerinde olduğunu, sayacı söküp aldıklarında teslim aldığı gibi ilgili elektrik personelinin teslim aldığını, iş yerindeki elektrik sayacının tahminen 45-50 yıllık olduğunu, bu iş yerinde çok sayıda kiracı kiraladığını ve çıktığını, dava edilen elektrik cezasının hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu, kendisinin böyle bir borcunun olmadığını, kabul etmediğini, kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanmış olsa kendisine nasıl yüksek fatura tutarı geleceğini, zamanında yatırılan faturaların elektrik kurumunda mevcut olduğunu, emekli memur olduğunu, otuz yıla yakın görev yaptığını, çalıştığı süre içerisinde hiç bir suç kaydının olmadığını, aldığı maa...