Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/859 · K. 2024/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 K. 2024/543

E. 2023/859K. 2024/5439 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıihtiyati hacizitirazın iptalihacizbilirkişi raporurücuen tazminatsigorta sözleşmesimaddi zarartedbir kararıicra takibiiptal davasıispat yüküihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davanın trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu, ... işbu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu, davacı sigorta şirketinin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyacı ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği, arabuluculuk faaliyetinden rağmen davalı tarafla anlaşılmadığı, davalı ... A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında zorunlu trafik sigortası akdedildiği, sigortalı araç, olay yerini terk eden ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/543 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davanın trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu, ... işbu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu, davacı sigorta şirketinin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyacı ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği, arabuluculuk faaliyetinden rağmen davalı tarafla anlaşılmadığı, davalı ... A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında zorunlu trafik sigortası akdedildiği, sigortalı araç, olay yerini terk eden ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ancak sonrasında tespit olunan sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığı, .. meydana gelen trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişilerin tazminatlarının trafik sigortası poliçesi ile davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacı sigorta şirketinin davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğu, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğu, mahkeme tarafından re'sen zarar alınacak ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle, davalı tarafın menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaat durumunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı itirazın 6.550,00 TL alacak açısından iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığı, davacının iddia ettiği gibi araç sürücünün olay yerini terk etmediği, araç sürücü olay yerini terk etmiş olsa dahi sırf bu karineye dayanarak rücu talep edilemeyeceği, anlaşmalı kaza tutanağının tutulmuş olduğu, araç sürücüsünün aldatmaya yönelik hareketi bulunmadığı, bir tutanağında da görüldüğü üzere davalı şirketin Maliki olduğu aracın sürücüsünün davacı sigorta şirketinin iddia ettiği gibi olay yerini terk etmiş olsaydı kaza tespit tutanağının tutulamayacağı, tutulmuş olsa dahi olay yerini terk ettiği tutanak altına alınması gerekeceği, davacının iddiasının aksine taraflarca kaza tespit tutanağı tutularak sonuçlandırıldığı, davalı şirketin Maliki olduğu aracın sürücüsü ... ...'ın gece 23:30 - 00:00 saatlerinde belediye faaliyetleri kapsamında çöp makinesiyle çalışma yaptığı sırada meydana gelen kaza sonrası park halindeki aracın sürücüsüne anında ulaşamadığı ve işini yapmaya devam ettiği, hasar verdiği hasar verdiği aracın başında araç sahibinin kim olduğunu da bilmeden beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacı dava dilekçesinde araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini beyan etmiş ise de bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/545

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2024/541

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2024/544

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/542

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567 · K. 2024/546

10 Ekim 2024