Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'in ... nolu destek kredisi'ne ... Şirketi adına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı borçlu Şirket ile müvekkil arasındaki ilk hukuki ilişki 13/11/2020 tarihinde kurulduğunu, sonrasında 11/02/2021 tarihinde ... Şirketi ile müvekkil arasında ... nolu destek kredisi sözleşmesi imzalanırken itiraz eden taraf ... de kefil olduğunu, destek kredisinden 87.988,11 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik borç mevcut olduğunu, borçların ihtarnameler ile asıl borçluya ihtar edildiği gibi bilgilendirmesi kefiline de yapılmasına rağmen borç ödenmediğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında ... 18. İcra Dairesi ... E. Numarası ile takip başlatıldığını kefil olan ...'in...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2024/174
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'in ... nolu destek kredisi'ne ... Şirketi adına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı borçlu Şirket ile müvekkil arasındaki ilk hukuki ilişki 13/11/2020 tarihinde kurulduğunu, sonrasında 11/02/2021 tarihinde ... Şirketi ile müvekkil arasında ... nolu destek kredisi sözleşmesi imzalanırken itiraz eden taraf ... de kefil olduğunu, destek kredisinden 87.988,11 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik borç mevcut olduğunu, borçların ihtarnameler ile asıl borçluya ihtar edildiği gibi bilgilendirmesi kefiline de yapılmasına rağmen borç ödenmediğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında ... 18. İcra Dairesi ... E. Numarası ile takip başlatıldığını kefil olan ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu borcu kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini belirterek, davalının, ... 18. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı tarafından ... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, dava dışı ...Tic. A.Ş ile davacı banka arasında imzalanan ve davalının kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmesi gereğince davacının alacağının bulunup bulunmadığı hususlarından ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı Banka tarafından, ... A.Ş. unvanlı firmaya 2021 yılında kullandırılan krediye, davalı ...in şahsi olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak müdahil olduğu, 9 taksitli kredinin ilk 2 taksitinin ödendikten sonra kalan 7 taksitinin zamanında ödenmediği, davacı Bankanın sözleşmeye uygun olarak borçlu ve kefil adreslerine zamanında ihtarname gönderdiği ve karşılıklar kararnamesine uygun şekilde 3. taksitin son ödeme tarihinden itibaren 90. günde takip işlemi başlattığı, takip işlemi başlattığı kredi alacağı için sözleşmeye göre ilgili dönemde uyguladığı en yüksek faiz olan aylık % 3,50nin % 50 fazlası olan % 5,25 üzerinden faiz hesaplayabilecek ve ödenmeyen 79.631,15 TL anapara için 92.173,06 TL üzerinden icra takibi başlatabilecek iken, bu azami oranlara çıkmadan daha düşük bir oran üzerinden hesaplama yaparak 87.988,11 TL üzerinden icra takibi başlattığı gör...