Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı (temlik eden) ... A.Ş ile yine dava dışı ... Tic.A.Ş. arasında 21.06.1996 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 3.7.1997 tarihli Ek Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiğini, davalılar anılan sözleşmeleri müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, sözleşmelere aykırı davranılması ve sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap ... 2.Noterliğinin ... tarih ve ... Yevm.nu.lı ihtarnamesi ile kat edildiği, hesabın kat'ı sonrasında davalı borçlular hakkında ... A.Ş. tarafından ... 14.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 11.11.1999 tarihinde takibe geçildiğini, davalı ...'tan 37.126,38 TL asıl alacak ve asıl alacağa 11.11.1999 (Kat tarihi olarak kabul edilen ilk takip tarihi.) tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/552 KARAR NO : 2024/180
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı (temlik eden) ... A.Ş ile yine dava dışı ... Tic.A.Ş. arasında 21.06.1996 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 3.7.1997 tarihli Ek Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiğini, davalılar anılan sözleşmeleri müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, sözleşmelere aykırı davranılması ve sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap ... 2.Noterliğinin ... tarih ve ... Yevm.nu.lı ihtarnamesi ile kat edildiği, hesabın kat'ı sonrasında davalı borçlular hakkında ... A.Ş. tarafından ... 14.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 11.11.1999 tarihinde takibe geçildiğini, davalı ...'tan 37.126,38 TL asıl alacak ve asıl alacağa 11.11.1999 (Kat tarihi olarak kabul edilen ilk takip tarihi.) tarihinden itibaren işleyecek %220 temerrüt faizi ve bu faizin %5 i kadar gider vergisi, ...'dan ise 31.715,92 TL asıl alacak ve asıl alacağa 11.11.1999 (Kat tarihi olarak kabul edilen ilk takip tarihi.) tarihinden itibaren işleyecek %220 temerrüt faizi ve bu faizin %5 i kadar gider vergisi, tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalı ...'ın 37.126,38 TL asıl alacak ve asıl alacağa 11.11.1999 (Kat tarihi olarak kabul edilen ilk takip tarihi.) tarihinden itibaren işleyecek %220 temerrüt faizi ve bu faizin %5 i kadar gider vergisi ile davalı ...'nun 31.715,92 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa 11.11.1999 (Kat tarihi olarak kabul edilen ilk takip tarihi.) tarihinden itibaren işleyecek %220 temerrüt faizi ve bu faizin %5 i kadar gider vergisi, tutarında alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ... Tic.A.Ş. arasındaki Kredi Sözleşmesi ileri sürülerek keşide edilen ... 2.Noterliğinin ... tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesine konu olduğu, ...1.As.Tic.Mah.....E,....K sayılı davada yine; ... 2.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine konu istemeye yönelik olduğu, kesin Hükme bağlanan Mahkemenin 05.10.2021 tarihli hüküm kısmında görüleceği gibi ;tutar yönünden de ayni istem söz konusu olduğu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, HMK 114/ i maddesi ve kesin hüküm itirazımız gereği davanın reddini talep etmiştir. Yukarıda arz edilen tüm itirazlarımız gereği; Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın müteselsil kefil davalılardan tahsili istemiyle açılan alacak davasında aynı alacak için daha evvel başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazı üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında verilen hükümden sonra davacı tarafça davadan feragat edildiği ve bu kararın kesinleştiği görülmekle dava şartlarının bulunup bulunmadığı...