DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abonesiz bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına ----- düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen -----tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine önce -------- dosyasından takibe başlanılmışsa da Davalı/borçlu sunmuş olduğu 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile aleyhinde icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, borçlunun icra dosyasına vaki haksız, kötü niyetli, usul ve yasaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/943 Esas KARAR NO:2024/276 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abonesiz bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına ----- düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen -----tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine önce -------- dosyasından takibe başlanılmışsa da Davalı/borçlu sunmuş olduğu 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile aleyhinde icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, borçlunun icra dosyasına vaki haksız, kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile asıl alacak, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamına,Davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın elektrik bilirkişisine verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 02/03/2024 Tarihli raporunda; Davacı ----- tarafından----- adresindeki ticari tesisatta ----- kaçak elektrik kullanımından dolayı ---- tarihinde davalı ----- adına -----tutanağı düzenlendiği, düzenlenen tutanağa istinaden bir borç çıkartıldığı, ödenmeyen borcunun tahsili için -------- dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğu, huzurdaki davada itirazın iptali, takibin devamı ve alacaklarının tahsili talebinden ibaret olduğu anlaşıldığı, kaçak elektrik kullanım tespitinin yapıldığı-----adresinde---------- ticari kazanç mükellefi olmadığı, 05.09.2016 tarihinde faaliyetine başladığı, 30.06.2018 tarihinde ise faaliyetini terk ettiği anlaşıldığı, Bu nedenle davalı tarafın yapmış olduğu itirazında haklı olacağı, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihte söz konusu adreste fiili olarak faaliyette b...