Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/178 · K. 2024/166
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/178 K. 2024/166

E. 2024/178K. 2024/16613 Mart 2024
menfi tespiticra takibiistirdatlimited şirkettazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Tur. Gıda. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 24/11/2003 yılında .... adlı 2'si Türk vatandaşı, diğer 2'si .... vatandaşı olmak üzer toplam dört ortak tarafından .... ilinde optik gözlük çerçevesi üretmek için kurulmuş bir limited şirketi olduğu; şirket kurulduktan 2-3 ay sonra eski adı ile ... A.Ş. olan bankadan 3 aylık vadeli kredi alındığı; ödemesinin de ... A.Ş.'ye tam tarihinde ve zamanında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/178 Esas - 2024/166 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/178 KARAR NO : 2024/166

HÂKİM : ..... KATİP : ....

DAVACILAR : 1).... 2) .... DAVALILAR : 1) ... : 2) ....

DAVA : Menfi Tespit (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Tur. Gıda. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 24/11/2003 yılında .... adlı 2'si Türk vatandaşı, diğer 2'si .... vatandaşı olmak üzer toplam dört ortak tarafından .... ilinde optik gözlük çerçevesi üretmek için kurulmuş bir limited şirketi olduğu; şirket kurulduktan 2-3 ay sonra eski adı ile ... A.Ş. olan bankadan 3 aylık vadeli kredi alındığı; ödemesinin de ... A.Ş.'ye tam tarihinde ve zamanında yapıldığı; 18/07/2005 tarihli 6348 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi yayını ile 10 yıllık şirket müdürlüğüne seçildiği; yetkili müdür olduğu firma olan ... Tur. Gıda. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve şahsı adına ... A.Ş.'den kredi kullanımı, çek kullanımı veya kefillik sözleşmesi gibi hiçbir ticari faaliyette bulunmadığı; ... Tur. Gıda. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecine girdiği; icra takibine konu olan hesap ekstresinde kredilerin ... firması ile yapıldığı; borç tarihi olarak gösterilen 04/12/2013 yılından borç doğmadan önce 24/11/2011 tarihinde tasfiye sürecine girdiği; herhangi bir kefalet verilmediği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada öncelikle ve ivedilikle icra takibinin tedbiren durdurulmasına; davaya konu sebebi hesap ekstresinde gösterilen krediler ve kefillilik ile borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli hareket eden şahsının ticari hayatını onarılmaz zararlar veren bankanın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, davanın kabulüne; tüm yargılama harç ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle, bu aşamada davalılara tebligat çıkarılmamıştır. III) DELİLLER : ... Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18/07/2005 Tarihli ve 6348 Sayılı İlan Sureti. .... . Noterliği'nin 04/02/2013 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarname Sureti. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce yürütülen yargılama kapsamında; öncelikle 6100 Sayılı HMK.'nın 114. maddesi uyarınca "dava şartlarının" mevcut bulunup bulunmadığı hususunda yapılan incelemede; taraflar arasında, huzurdaki davanın açılması öncesinde arab...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2024/175

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/173

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/165

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/169

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2024/170

13 Mart 2024