T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/2101 - 2024/278 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2101 KARAR NO : 2024/278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2019/439 Esas 2021/549 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.11.2018 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/2101 - 2024/278 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2101 KARAR NO : 2024/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2019/439 Esas 2021/549 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.11.2018 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan aracın davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde iken yaya geçidinden geçmekte olan davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata yönelik dava değerini 5.188,66TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ün yargılama sırasında vefat etmesi akabinde mirasçıları olan dahili davalılar ... yargılamaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... yargılamaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılamayı müteakip, davalılar ... Sigorta A.Ş, ... ve ... mirasçıları aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat yönünden; 5.188,66-TL geçici iş görmezlik tazminatının (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti olan ile sınırlı olmak üzere) davalı ... ve ... Mirasçıları (...) yönünden kaza tarihi olan 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,manevi tazminat yönünden; 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Mirasçılarından (...' dan) kaza tarihi olan 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. ...