Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ... Hiz. A.Ş.'nin ...tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayfasında yer alan ilanındaki tescil kaydında bulunan kararın Ticaret Sicil Gazetesiyle yapılan yazışmada asaleten katıldığı genel kurul neticesinde çıktığının tarafına bildirildiğini, kendisinin genel kurula katılmadığını ve böyle bir evrakı imzalamadığını, yokluğunda imzasının taklit edildiğini, alınan kararın bilgisi dışında olduğunu, ileri sürülen nedenlerle genel kurulda alınan kararın iptal edilmesini ve üçüncü tarafların bu karardan dolayı mağduriyetine sebebiyet vermemek için tedbir uygulanmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/830 Esas KARAR NO : 2024/169
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ... Hiz. A.Ş.'nin ...tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayfasında yer alan ilanındaki tescil kaydında bulunan kararın Ticaret Sicil Gazetesiyle yapılan yazışmada asaleten katıldığı genel kurul neticesinde çıktığının tarafına bildirildiğini, kendisinin genel kurula katılmadığını ve böyle bir evrakı imzalamadığını, yokluğunda imzasının taklit edildiğini, alınan kararın bilgisi dışında olduğunu, ileri sürülen nedenlerle genel kurulda alınan kararın iptal edilmesini ve üçüncü tarafların bu karardan dolayı mağduriyetine sebebiyet vermemek için tedbir uygulanmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün yapılan tescillerde bir ihmal bulunmadığını, davada müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, davacının iddia ettiği şekilde sahte imza/evrak bulunması gibi iddiaların varlığının müvekkili müdürlük tarafından tespitinin mümkün olmadığını, mevzuata uygun işlem yapan müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden davanın öncelikle usûlden mahkeme aksi kanaate ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Sicil kayıtları, müzekkere cevapları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; davacının ortağı olduğunu belirtiği ... Hiz. A.Ş.'nin ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 815. Sayfasında yer alan ilanındaki tescil kaydında bulunan kararın iptaline ilişkindir. Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi hükmünden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." düzenlemesini içermektedir. TTK'nun 34/1.maddesine göre; ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili taleplerine karşı, sic...