Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile dava konusu adreste kurulu bulunan 5096271000 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davacı saha ekipleri tarafından 08/12/2023 tarihinde yapılan kontrolde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, davalı tarafın işbu kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, ekte sunulan hesap bülteninde de ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağının da davalı adına düzenlendiğini, hesaplamada da ceza katsayı yönetmeliği gereği 3 olarak esas alındığını, sunulan bilgi ve belgelere göre davalının kaçak elektrik kullandığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2024/47 D.İş E - 2024/55 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile dava konusu adreste kurulu bulunan 5096271000 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davacı saha ekipleri tarafından 08/12/2023 tarihinde yapılan kontrolde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, davalı tarafın işbu kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, ekte sunulan hesap bülteninde de ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağının da davalı adına düzenlendiğini, hesaplamada da ceza katsayı yönetmeliği gereği 3 olarak esas alındığını, sunulan bilgi ve belgelere göre davalının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, davalının kaçak kullanım ile hem tüketici hem de davacının maddi zarara uğratıldığını, ayrıca çevresinde kendisiyle aynı trafo ve kablo üzerinden enerji alan diğer tüketicilerin sağlıklı enerji kullanıma hakkını da engellendiğini belirterek borcun muaccel olduğuna ve yaklaşık ispat şartının fazlasıyla yerine getirildiğine şüphe bulunmadığını, davalı tarafın borçtan kurtulma maksadıyla mal kaçırma, adres değiştirme ve kaçma ihtimaline karşın hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; davalı borçlu, ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacak muaccel olup rehin ile de temin edilemediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye gireceğini, ihtiyati haciz talebi kabul görmemesi halinde davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı devam edecek, kendisine bir yaptırım uygulanmadığından ve bu kamu zararlarının kendisinden tahsil edilemeyeceğinden bahisle daha fazla kaçak elektrik kullanarak daha fazla kamu zararına sebebiyet vereceğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen tu...