DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı araçta ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde maddi hasar oluştuğunu, aracın davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası sigorta şirketine kazayı...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/318 KARAR NO : 2024/777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı araçta ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde maddi hasar oluştuğunu, aracın davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkiline 205.000,00 TL hasar bedeli ve sovtaj bedeli ödendiğini, ancak ödenen meblağın piyasa rayiç değerlerinin çok altında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL zararın davalı ....şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin usulüne uygun yapılmadığını, dava konusu talebin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, poliçenin tüketici işlemi mahiyetinde olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; dava konusu aracın tescil bilgilerinde ve poliçede hususi araç olarak belirtildiği, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi mahiyetinde olduğu, yargılama yapmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili; dava değerinin... TL'nin altında kalması nedeniyle Tüketici Hakem Heyetlerinin görevli olduğunu, mahkemece bu gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca talebin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini belirterek istinaf sisteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kara araçları genişletilmiş kasko sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden...