DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava dışı ------ sigorta sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme -----numaralı nakliyat emtia sigortası poliçesine bağlandığını, müvekkili, anılan poliçe ile sigortalının emtialarında, dava konusu dâhil, nakliye sırasında oluşacak rizikoları sigorta himayesi altına alındığını, sigortalı'nın,------ unvanlı şirketten satın aldığı emtiaların hava yoluyla nakliyesini davalı ------- üstlendiğini, iki kap emtianın taşımasını üstlenen davalı, bir kap emtianın teslimini hem geciktirdiği, hem de hasarlı olarak teslim ettiğini, oluşan hasarın müvekkile de ihbar üzerine, sigorta eksperi görevlendirildiğini, eksper incelemesi sonucunda hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2024/196 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava dışı ------ sigorta sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme -----numaralı nakliyat emtia sigortası poliçesine bağlandığını, müvekkili, anılan poliçe ile sigortalının emtialarında, dava konusu dâhil, nakliye sırasında oluşacak rizikoları sigorta himayesi altına alındığını, sigortalı'nın,------ unvanlı şirketten satın aldığı emtiaların hava yoluyla nakliyesini davalı ------- üstlendiğini, iki kap emtianın taşımasını üstlenen davalı, bir kap emtianın teslimini hem geciktirdiği, hem de hasarlı olarak teslim ettiğini, oluşan hasarın müvekkile de ihbar üzerine, sigorta eksperi görevlendirildiğini, eksper incelemesi sonucunda hasar miktarı 33.174,40 TL olarak tespit edildiği ve müvekkili sigortalısına söz konusu bedeli ödediğini, buna istinaden halef olan müvekkil adına, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla takip başlatıldığını, işbu sebeple karşı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen davada taşımacılık hukukuna ilişkin uluslararası sözleşmelerin uygulanacağını, davacının müvekkili şirketten doğrudan ve dolaylı zararlara ilişkin herhangi bir tazminat talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından yapılmış yazılı bir hasar ihbarı yada taraflarca bu konuda tutulmuş bir kayıt tutanağının mevcut olmadığını, dosya içerisinde gönderinin teslim tarihinden itibaren yerine getirilmesi gereken yazılı ihbar yükümlülüğüne dair bir belgenin olmaması bu nedenle müvekkili şirketin iddia edilen zarardan sorumlu olmayacağını, sözleşmeler kapsamında müvekkili şirketin somut olayda yalnızca sınırlı sorumluluğundan bahsedilebileceğini, müvekkilinin sınırsız sorumlu olduğundan bahsedilemeyeceğini, yük taşımalarına ilişkin olarak sınırsız sorumluluğunun gündeme gelmeyeceğini ve uyuşmazlığın çözümünde sınırlı sorumluluk maddelerinin dikkate alınmamasının gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 36.064,89 TL tutarlı i...