E. 2022/673 K. 2024/214

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2024/214 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mirasçısı olduğu ...'un ... Bankası A.Ş. Gaziemir Şube Müdürlüğü'nden 21.11.2019 tarihinde, 36.250,00 TL bedelli, 53 ay vadeli bireysel kredi çektiğini, murisin kendisine imzalatılan kredi sözleşmesinin imzası esnasında hiçbir şekilde muvafakatı alınmaksızın ve kendisine bilgi verilmeksizin emri vaki bir şekilde 21.11.2019 tarihinde, ... poliçe nolu hayat sigortası yapılmış olduğunu, 2.757,97 TL sigorta poliçe priminin de yatırılan kredi miktarından otomatik olarak çekildiğini, bu poliçe yapılırken murisin sağlık kontrolü yapılmadığını, sadece matbu bir bilgi formu imzalatıldığını, murisin ölüm belgesinden de anlaşılacağı üzere 03.02.2022 tarihinde covid 19 sebebiyle vefat ettiğini, ülkemizde uygulanan politika gereğince ölüm nedeni covid 19 yerine çoklu organ yetmezliği olarak yazıldığını, davalıya yapılan başvurunun beyan yükümlüğünün ihlal edilmiş olması sebebiyle reddedildiğini, sözleşmenin imzaladığı tarihlerde covid19'un dünyada ortaya çıkmamış olduğunu hülasa murisin vefatına sebep olan rahatsızlık, poliçe imzalandığı tarihte dünya üzerinde olmadığından gizlenmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenle TTK 1435 madde kapsamında bildirme yükümlülüğünden söz edilemeyeceğini, davalı tarafın haksız yere tazminat ödemekten kaçındığını beyanla davanın kabulü ile müvekkillere ödenmeyen 23.078,53-TLnin tazminatın ölüm tarihi olan 03.02.2022den itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillere miras payları oranında ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde gösterilen dava değeri nedeni ile tüketici hakem heyetine başvurulması gerektiğini, dava konusu uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, talep miktarının belli olduğunu ve davacıların eksik talebi nedeni ile davanın reddi gerektiğini, dain-i mürtehin hakkı bulunan bankanın muvafakati alınması gerektiğini, başvuruya konu sigorta poliçesi üzerinde ... Bankası A.Ş' nin 1. dereceden dönülmez lehtar ve dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu, sigortalının bankaya olan borcunun ödenip ödenmediği, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı araştırılması gerektiğini, davacılar murisi sigortalının vefat tarihi itibariyle ... numaralı 26.03.2019 tanzim tarihli poliçesi bulunduğunu, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişilerin isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alınmakta ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedelinin sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak s...