Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/471 · K. 2023/471
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 K. 2023/471

E. 2020/471K. 2023/47120 Haziran 2023
tazminatsigorta sözleşmesikredi sözleşmesisigorta tazminatıbilirkişi raporutazminat davasımirasçılık belgesimiras payısebepsiz zenginleşmeveraset ilamızarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın Türkiye... 1.Sanayi Sitesi Çamdibi / İZMİR Şubesi' nden kullanmış olduğu taksitli ticari kredi nedeni ile kendisi için aynı şube aracılığıyla 20.03.2019 başlangıç tarihli ve ... sayılı ...sı Sertifikası düzenlendiğini, poliçe teminatı ölüm halinde 70.000.-TL. Olduğunu, Murisin 21.12.2019 tarihinde " kolon malign neoplazm " dan kaynaklı " kardiyak arrest " nedeni ile vefat ettiğini, Murise " kolon malign neoplazm " tanısının vefatından en çok 1 ay önce konulduğunu, murisin kalp rahatsızlığının ise en çok 6 ay önce ortaya çıkmış olduğunu, Buna karşın, Türkiye... A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Çamdibi/İZMİR Şubesi tarafından müvekkillerine " ...sı poliçesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın Türkiye... 1.Sanayi Sitesi Çamdibi / İZMİR Şubesi' nden kullanmış olduğu taksitli ticari kredi nedeni ile kendisi için aynı şube aracılığıyla 20.03.2019 başlangıç tarihli ve ... sayılı ...sı Sertifikası düzenlendiğini, poliçe teminatı ölüm halinde 70.000.-TL. Olduğunu, Murisin 21.12.2019 tarihinde " kolon malign neoplazm " dan kaynaklı " kardiyak arrest " nedeni ile vefat ettiğini, Murise " kolon malign neoplazm " tanısının vefatından en çok 1 ay önce konulduğunu, murisin kalp rahatsızlığının ise en çok 6 ay önce ortaya çıkmış olduğunu, Buna karşın, Türkiye... A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Çamdibi/İZMİR Şubesi tarafından müvekkillerine " ...sı poliçesinin düzenlendiği tarihte, ...' ın kalp hastası olduğunu bildiği ve buna rağmen beyan yükümlülüğünü ihlal ederek bu konuda beyanda bulunmadığı, nihayet bu nedenle sigorta şirketi tarafından kredi borcunun ödenmediğinin " bildirildiğini, Oysa ...sı sertifikası ekindeki " Başvuru Formu " banka personeli tarafından doldurularak kredi sözleşmesi ile birlikte muris ...' a imzalatıldığını ve gerekli sağlık bilgilerinin sorulmadığını, murisin beyan yükümlülüğünü ihlal ettiği iddiasının kabulünün kesinlikle mümkün olmadığını, banka tarafından kredi borcunu sigorta şirketinin karşılamadığının müvekkillerine bildirilmesi üzerine, davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak cevap alınamadığını beyanla müvekkiller murisinin ölümü tarihi itibariyle banka kredi borcunun belirlenmesini ve sigorta şirketinin o tarihte yapması gereken ödemeden arta kalacak olan teminat tutarının, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı için müvekkillerince ödenen taksitler ile birlikte müvekkillerine ödenmesini talep ettiklerini, Müvekkilleri murisi ...' ın ölüm tarihi olan 21.12.2019 tarihi itibariyle davalı sigortanın 70.000.-TL. limit ile ölüm tazminatı sorumluluğunun bulunduğuna, bu teminat nedeni ile davalı sigorta şirketinin rizikonun ihbar tarihi itibariyle muris ...' ın oluşan kredi borcunu kredi alacaklısı lehdar ( dain-i mürtehin ) banka olan Türkiye ...' na ödemesi gerektiğine, davalı sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmaması nedeniyle kendi kusurlu hareketi ile temerrüde düştüğünün tespiti ile vefat tarihi itibariyle belirlenen banka borcunun mahsubundan sonra kalan bakiye poliçe teminatının ve dahi sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı için murisin vefatından sonra müvekkillerince ödenen kredi taksitlerinin miras payları oranında, yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra tespit edilecek gerçek alacak miktarı üzerinden artırılmak üzere şimdilik her bir mirasçı için 500' er TL. ve nihayet toplam 1.500,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1435

aaa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1439

eee) Yaptırım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2024/214

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/883 · K. 2024/565

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/564

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/687

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2024/396

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2023/746

22 Aralık 2023