DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; alacaklı tarafından müvekkilinin aleyhine yapılan icra takibinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 10 örnek takip yoluyla kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından 5 günlük imzaya itiraz süresinin geçirildiğini, bu nedenle davaya konu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti için bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, davaya konu icra takibi incelendiğinde takip dayanağı senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, haberi dahi olmayan senet ile borçlu konumuna...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/293 KARAR NO : 2024/198 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; alacaklı tarafından müvekkilinin aleyhine yapılan icra takibinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 10 örnek takip yoluyla kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından 5 günlük imzaya itiraz süresinin geçirildiğini, bu nedenle davaya konu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti için bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, davaya konu icra takibi incelendiğinde takip dayanağı senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, haberi dahi olmayan senet ile borçlu konumuna düşürüldüğünü, borcun tamamına itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, İ.İ.K.md.170 gereğince İcra mahkemesi duruşmadan önce yapacağı incelemede, borçlunun itiraz dilekçesi kapsamından veya eklenen belgelerden edindiği kanaate göre itirazı ciddi görmesi halinde alacaklıya tebliğe gerek görmeden itirazla ilgili karara kadar icra takibinin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinden karar verebilir hükmü uyarınca müvekkilinin mağdur edilmemesi gerektiğini, vekaletname incelendiği zaman ve dosyada bulunan senette imzalar birbirinden farklı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağdur edilmemesi için takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, senetteki imzanın başkasına ait olduğu açıkça görüldüğü için dava sonuna kadar takibin durdurulmasının talep ettiklerini, müvekkiline karşı haksız icra takibinde bulunan alacaklının İ.İ.K md. 170 uyarınca tazminata mahkum edilmesi talep etmek gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; borca ve imzaya itirazlarının kabulü ile öncelikle takibe konu senetlerdeki imzaların birbiriyle farklı olması, vekaletname ile senetteki imzaların açıkça farklı olması nedeniyle takibin tedbiren durdurulmasını ve devamında imzalar müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin davaya konu icra müdürlüğü dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine ve haklı davalarının kabulüne, alacaklının haksız takip nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle, yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Konusu Senet: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas saylı icra takibine konu senet aslı 09.05.2023 tarihinde gönderilmiş olup, incelenmesinde 30.01.2019 keşide tarihli,30.03.2019 vade tarihli, 160.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bono olduğu görülmüştür. İcra Dosyası:İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ...'a karşı, 30.01.2019 keş...