DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe konu edilen senedin müvekkili tarafından başka bir şahsa verilmek üzere tanzim tarihi yazılıp imzalandıktan sonra sümen altında bulunduğu esnada müvekkilinin yanında sigortalı olarak çalışmakta olan dava dışı ...'nun işten çıkartılması sonrası müvekkilinin büroda bulunmadığı sırada çalınarak, müvekkili ile hiçbir ticari veya harici alışverişi olmayan davalı ... adına doldurularak ve düzenlenme tarihi tahrif edilmek suretiyle icraya konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya bir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 KARAR NO : 2024/356 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe konu edilen senedin müvekkili tarafından başka bir şahsa verilmek üzere tanzim tarihi yazılıp imzalandıktan sonra sümen altında bulunduğu esnada müvekkilinin yanında sigortalı olarak çalışmakta olan dava dışı ...'nun işten çıkartılması sonrası müvekkilinin büroda bulunmadığı sırada çalınarak, müvekkili ile hiçbir ticari veya harici alışverişi olmayan davalı ... adına doldurularak ve düzenlenme tarihi tahrif edilmek suretiyle icraya konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, suç işlenerek ele geçirilmiş bu senedin gerçeğe aykırı düzenlenerek haksız icra takibine konu edildiğini, davacı maaşından 20.12.2019 tarihinde 505,00-TL, 17.01.2020 tarihinde 526,70-TL ve 26.02.2020 tarihinde 1.010,00-TL olmak üzere toplam 2.041,70-TL tutarı icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bu tutar hakkında istirdat davası açma haklarını saklı tuttuklarını, açıklanan nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığımızın tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ediyoruz. Davacı vekili 02.06.2022 dilekçesinde dava değerine ilişkin açıklamasında; menfi tespit talebine konu ettikleri İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası dayanağı olan senet 20.000,00-TL bedelli olup, bunun 2.401,70-TL'si icra tehdidi ile ödendiğinden dava değerinin bakiye kalan 17.598,30-TL olduğunu bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanağı olan takibin kambiyo senedinden kaynaklandığını, TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, TTK 4/1-a maddesi uyarınca aynı zamanda görev yönünden reddi gerektiğini, davacı yan, dava dilekçesinde; söz konusu senedin müvekkillerinin babası tarafından çalınarak müvekkili adına doldurulmak suretiyle senedin tahrif edildiğini ve icra takibine konulduğunu öne sürmüş ise de müvekkilinin Örnekköy Polis Merkezi Amirliğince alınan ifadesinde de "Benim akrabam olan ...'nun piyasaya yüklü miktarda borcu bulunmaktadır. O dönem aramız iyi olduğu için kendisi benden bir miktar borç istedi bende yatırımım olan altınları ve değerli ziynet eşyalarımı satarak kendisine 20.000 TL'lik elden 01/11/2018 tarihinde borç para verdim. ... bu borca istinaden bana 20.000 TL'lik senet verdi. Ben kendisinden bu senedi aldığımda ... bu senedi önceden hazırlamış ve kendi ismi yazılı halde verdi. Fakat ... bana olan borcunu istememe rağmen uzun süre vermeyince ben de kendisin bana verdiği senedi icraya verdim bu süreç halen...