DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davalı ...'ya verilen ve aslı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında bulunan bir adet çekin arkasında cirosunun bulunması nedeniyle hakkında icra takibine başlandığını, çeki düzenleyen ...'in çek borcunu imzanın kendisine ait olmadığını söyleyerek kabul etmediğini, 5 yıl önce vefat ettiğini öğrendiğini,... bank ... Şubesine ait 20.10.2007 keşide tarihli 15.000 YTL bedelli ... çek nolu ... hesap nolu çeki karşılığı olmadığı için üzerindeki cirantayı daksille silerek ...' geri verdiğini, ...'un bu çeki Oto galerici ...' ya vererek ticari faaliyette bulunduğunu bu çek...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1040 KARAR NO : 2024/194 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davalı ...'ya verilen ve aslı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında bulunan bir adet çekin arkasında cirosunun bulunması nedeniyle hakkında icra takibine başlandığını, çeki düzenleyen ...'in çek borcunu imzanın kendisine ait olmadığını söyleyerek kabul etmediğini, 5 yıl önce vefat ettiğini öğrendiğini,... bank ... Şubesine ait 20.10.2007 keşide tarihli 15.000 YTL bedelli ... çek nolu ... hesap nolu çeki karşılığı olmadığı için üzerindeki cirantayı daksille silerek ...' geri verdiğini, ...'un bu çeki Oto galerici ...' ya vererek ticari faaliyette bulunduğunu bu çek üzerinden, bankadan kredi çekilmiş çek karşılığı verilen kredi çek karşılığı olmayınca kredi çeken tarafından bankaya kredi borcu ödenerek çekin bankadan alındığını ve haksız yere karşılığı olmayan çeki üzerindeki daksille silinmiş cirantanın açığa çıkararak çek ciranta borçlusu olarak tarafına İzmir ... İcra Müdürlüğü üzerinden oto galerici ...'nın icra takibi başlattığını, dava konusu çek karşılığında oto galerici ...'dan tarafına herhangi bir mal ve hizmet alımı yapılmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası çek borcunun tarafına ait olmadığını, bundan dolayı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı vekilinin icra takibinden vazgeçtiklerini beyan etmesi ve kendisinin de davadan feragat etmesi üzerine davadan feragat ettiğini ve feragat nedeniyle mahkeme davanın reddine karar verdiğini, fakat daha sonra davalının icra takibine devam ederek kendisine ait olan İzmir ili, ... ilçesi, ... mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... blok Daire ...' de bulunan mesken niteliğindeki taşınmazını sattırmaya çalıştıklarını öğrendiğini, kendisine kandıran avukatının 5.000 TL öderse satışı durduracağını söylediğini, kendisinin de 3500 TL icra dosyasına yatırdığını, diğer borçlu ...'un kendisini arayarak Av. ... ile yazılı anlaşma yaptıklarını borcu ödeyeceğini söyleyerek elden 1500 TL verdiğini söylediğini, kendisine ait olmayan bu çekten dolayı mağdur olduğunu, ailesinin yıprandığını, ...'nın durumu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak alacaklarını tahsil etmeye çalıştığını, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas nolu dosyasında davacı sıfatıyla feragatin feshi davasının devam ettiğini, ayrıca İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu dosya ile ilgili zaman aşımı iddiasında bulunduğunu, bono ve çek hamilinin keşideci aleyhine icra takibine girişmek için 3 yıllık zaman aşımı süresi bulunduğunu, bu sürenin keşideci için de aynı uygulandığını, fakat hamilin cirantaya yapacağı takipte ciranta bakımından zaman aşımı süresinin 1 yıl olduğunu, ay...