DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu --------- şubesine ait 28/02/2022 keşide tarihli -------- seri nolu 10.000 TL bedelli, muhatabı -------- şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli --------- seri nolu 10.000 TL bedelli, ------- şirketi -------- şubesine ait 30/04/2022 keşide tarihli, -------- seri nolu 20.000,00 TL bedelli toplam 3 adet Çek'in kargoda kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.------- soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/158 Esas KARAR NO: 2024/179 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu --------- şubesine ait 28/02/2022 keşide tarihli -------- seri nolu 10.000 TL bedelli, muhatabı -------- şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli --------- seri nolu 10.000 TL bedelli, ------- şirketi -------- şubesine ait 30/04/2022 keşide tarihli, -------- seri nolu 20.000,00 TL bedelli toplam 3 adet Çek'in kargoda kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.------- soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş -------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -------- şubesine ait 28/02/2022 keşide tarihli -------- seri nolu 10.000 TL bedelli, -------- şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli -------- seri nolu 10.000 TL bedelli, -------- şirketi -------- şubesine ait 30/04/2022 keşide tarihli,------- seri nolu 20.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN zayi nedeni ile İPTALLERİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/03/2024