DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... (------), ülkemizin başarılı, sevilen tanınan sanatçılarından ve söz yazarı& bestecilerinden olduğu, davacının ----- albümünde yer alan sözü ve müziği kendisine ait olan ----- isimli eseri ve bu eserin icrası (yorumu) davalı şirketin ----- isimli ürününün reklamlarında, reklam filmlerinde vb. davalı şirketin sahibi olduğu Sosyal Medya Hesaplarında ------ internet sitelerinde reklam müziği olarak izinsiz ve FSEKe aykırı şekilde kullanıldığı, davalının, davacıdan FSEK 52nci maddeye uygun şekilde yazılı izin almadığı gibi davacıya herhangi bir telif hakkı ve yorum (müzik eseri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2024/46
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... (------), ülkemizin başarılı, sevilen tanınan sanatçılarından ve söz yazarı& bestecilerinden olduğu, davacının ----- albümünde yer alan sözü ve müziği kendisine ait olan ----- isimli eseri ve bu eserin icrası (yorumu) davalı şirketin ----- isimli ürününün reklamlarında, reklam filmlerinde vb. davalı şirketin sahibi olduğu Sosyal Medya Hesaplarında ------ internet sitelerinde reklam müziği olarak izinsiz ve FSEKe aykırı şekilde kullanıldığı, davalının, davacıdan FSEK 52nci maddeye uygun şekilde yazılı izin almadığı gibi davacıya herhangi bir telif hakkı ve yorum (müzik eseri icrası) ücreti de ödemediği, davalı şirketin, hukuka aykırı bu eyleminin tüm ses ve görüntü kayıtları ile yasal şekilde; ------. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi -----nolu dosyasıyla, -----. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi -----. nolu dosyasıyla, ------ Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma bürosu ----- Soruşturma Nolu dosyasıyla, -----. Noterliğinin 05.08.2019 tarih ------ Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla, ----- Noterliğinin 05.08.2019 tarih ----- Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla,----- Noterliğinin 05.08.2019 tarih ------ Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla,----- Noterliğinin 04.07.2018 tarih ------ Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla, ----- Noterliğinin 04.07.2018 tarih ----- Yevmiye Nolu E- Tespit Tutanağıyla HMK kapsamında kesin delil vasfında tespit edildiği,----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ------. nolu dosyasında 20.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda; -----alan adı içerisinde bulunan web sitesinde görülen sosyal medya ikonlarına verilen bağlantılar kontrol edilmiş olup; ----- Hesabına, ----- Linki -----Hesabına yönlendirme/bağlantı olduğu, -----linkinde bulunan ve-----hesabında/sayfasında 3 Temmuz 2018 tarihli paylaşım ile -----linkinde bulunan ve ---- isimli ------ hesabında/sayfasında bulunan 3 Temmuz 2018 tarihli paylaşımların içeriklerinin aynı olduğu, her 2 linkte de bulunan paylaşımların içeriklerinin -----isimli ürüne ait reklam videosu olduğu, video içerisinde ilk 6 saniyede----- isimli eserin olduğu, paylaşımın/paylaşımların açıklama bölümünde ise----- ifadesinin yer aldığı,----- linkinde bulunan ve ----isimli ----- hesabında/sayfasında 3 Temmuz 2018 tarihli paylaşımda ----- ifadesinin olduğu ve yine aynı paylaşım içerisinde ------linkine bağlantı verildiği, şeklinde beyanların mevcut olduğu, -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin----- nolu dosyasında 16.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan inceleme talep edenin ----- isimli eserinin kar...