DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan -----plakalı otobüsün karıştığı trafik kazasında dava dışı -----zarar gördüğünü, müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, yapılan incelemeler neticesinde ----- 18/07/2017 tarihinde 17.500,00 TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu, dava dışı----- tarafından müvekkili aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, tahkim komisyonunca araştırılmaksızın müvekkili aleyhine 57.379,23 TL tazminata hükmedildiğini, yargılama giderleri ile birlikte bu hükmü-----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamlı icraya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/844 KARAR NO : 2024/215
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan -----plakalı otobüsün karıştığı trafik kazasında dava dışı -----zarar gördüğünü, müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, yapılan incelemeler neticesinde ----- 18/07/2017 tarihinde 17.500,00 TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu, dava dışı----- tarafından müvekkili aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, tahkim komisyonunca araştırılmaksızın müvekkili aleyhine 57.379,23 TL tazminata hükmedildiğini, yargılama giderleri ile birlikte bu hükmü-----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamlı icraya konu edildiğini bildirdiğinden bahisle müvekkili şirket tarafından 21/11/2018 tarihinde ödenen 76.159,28 TL tazminatın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, işbu başvurunun kesin hüküm nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının geçici bakıcı gideri, rapor ücretine ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığından bu yöndeki talebe itiraz ettiklerini, dava konusu olayda müterafik kusur durumunun bulunduğunu, dava konusu kazaya ilişkin güncel ceza soruşturması evraklarının dosyaya eklenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı sigorta şirketinin zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortaladığı otobüste meydana gelen kaza neticesiyle dava dışı 3. Kişinin ZMMS olduğu zannıyla ödenen tazminatın, kazaya karışan otobüsün asıl ZMMS'si olduğu iddia edilen davalı sigorta şirketinden sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca rücuen tahsiline ilişkindir.Mahkememizce aldırılan 20/07/2021 bilirkişi raporu ile 30.07.2015 tarihinde meydana gelen kazada yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan -----sürekli işgöremezlik zararının ise 416.2 meslekte kazanma gücü kaybı oranına ve sürücünün 96100 kusur oranına göre 93.433,80 TL olarak hesaplandığı,----- plakalı aracın 30.07.2015 kaza tarihinde-----tarafından düzenlenen 28.02.2015-2016 tarihleri arasını kapsayan-----poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik/ZMS) Sigortası poliçesinin sakatlık ve ölüm teminatının limiti kişi başına 290.000,00 TL. olduğu, davalı sigortacı ZMSS poliçesi düzenlenmiş olmakla, araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan 28/01/2022 tarihli ---- Kurumu raporu ile mevcut belgelere göre; ----- kızı 1964 doğumlu ---- - 30/07/2015 tarihin...