Mahkememizde görülen Tespit-Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ... nezdinde ... ticaret sicil numarası ile kayıtıl bulunan ... ŞİRKETİ ünvanlı şirketin, müvekkilleri ... ve ...'ın 23/06/2022 tarihli ve ...-...yevmiye no'lu noter senetleriyle paylarının tümünü ...'e devrettiklerini, bu durumda ...'ün adı geçen şirketin %100 hissedarı olduğunu, müvekkillerince şirketin tüm malvarlıklarını (araçlar ve malzemeler) da ...'e fiilen devredildiğini, ancak payları devralan ... tarafından şirket paylarının %100'nün kendisi tarafından devralındığına dair bu değişikliğin .... kayıt ve tescil edilmediğini, müvekkillerin sözlü tüm taleplerine rağmen bu yasal müracaatın ... tarafından ısrarla yerine getirilmediğini, müvekkillerin Genel Kurul taleplerinin de davalı tarafından reddedildiğini, şirketin her iki ortağın aynı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/818 KARAR NO : 2024/202
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tespit-Tescil DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen Tespit-Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ... nezdinde ... ticaret sicil numarası ile kayıtıl bulunan ... ŞİRKETİ ünvanlı şirketin, müvekkilleri ... ve ...'ın 23/06/2022 tarihli ve ...-...yevmiye no'lu noter senetleriyle paylarının tümünü ...'e devrettiklerini, bu durumda ...'ün adı geçen şirketin %100 hissedarı olduğunu, müvekkillerince şirketin tüm malvarlıklarını (araçlar ve malzemeler) da ...'e fiilen devredildiğini, ancak payları devralan ... tarafından şirket paylarının %100'nün kendisi tarafından devralındığına dair bu değişikliğin .... kayıt ve tescil edilmediğini, müvekkillerin sözlü tüm taleplerine rağmen bu yasal müracaatın ... tarafından ısrarla yerine getirilmediğini, müvekkillerin Genel Kurul taleplerinin de davalı tarafından reddedildiğini, şirketin her iki ortağın aynı anda aynı noter sözleşmesi ile aynı kişiye devir yapmasının dikkate alındığında bu noter devir sözleşmelerinin hem devreden eski hem de devralan yeni ortak açısından ortaklar kurulu olarak akdedilmesinin söz konusu olacağını, müvekkili ...'ın .... devir işlemi için başvurduğunu ancak ... tarafından davalıya 09/10/2023 tarihinde yapılan tebligata rağmen sonuç alınamadığını belirterek davalı şirkete ait payların %100'nün müvekkili tarafından ...'e devredildiğinin tespitine, ticaret siciline ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya yazılı olarak cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından hisse devrine ilişkin .... . Noterliği tarafından düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmeleri, mahkememizce .... şirkete ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanı talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, hisse devir sözleşmeleri, davalı şirkete ilişkin kayıtlar ile tüm dosya kap...