Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: .... 05/12/2023 tarih ve .... sayılı yazısı ile ; .... Ticaret Sicil numarasında kayıtıl, ..... adresindeki ...nin İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca ... Gazetesinin 05/11/2007 tarihli, ... Gazetesinin 07/11/2007 tarihli, .... Gazetesinin 01/11/2007 tarih ve 6930 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, .... ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığının bulunamadığını, 15/11/2007 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste başka bir işletmenin bulunduğu, müflisin adreste tanınmadığını, müflisin yetkilisinin tebliğe yarar adresinin bulunamadığından İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39. Maddesi uyarınca sorgulaması yapılamadığını, iflas kararının 19/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/17 Esas - 2024/203 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/17 KARAR NO : 2024/203
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
TALEP EDEN : .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ :.... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İflasın Kapatılması DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: .... 05/12/2023 tarih ve .... sayılı yazısı ile ; .... Ticaret Sicil numarasında kayıtıl, ..... adresindeki ...nin İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca ... Gazetesinin 05/11/2007 tarihli, ... Gazetesinin 07/11/2007 tarihli, .... Gazetesinin 01/11/2007 tarih ve 6930 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, .... ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığının bulunamadığını, 15/11/2007 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste başka bir işletmenin bulunduğu, müflisin adreste tanınmadığını, müflisin yetkilisinin tebliğe yarar adresinin bulunamadığından İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39. Maddesi uyarınca sorgulaması yapılamadığını, iflas kararının 19/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının ... Gazetesinin 05/12/2018 tarihli, Haber Vaktim Gazetesinin 05/12/2018 tarihli, .... Gazetesinin 13/12/2018 tarih ve 9723 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığının bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak dosyaya 3 adet alacaklı kaydında bulunulduğunu, aciz belgeleri hazırlanarak dosya içerisine konulduğunu, müflise ait malvarlığı tespit edilemediğinden, hakkındaki tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde de tasfiyenin devamı talep edilmediğini belirtilerek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin .... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmış, müflisin ticaret sicil kaydı ve kesinleşmiş iflas kararı ibraz edilmiştir. Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklılar duruşmaya katılmamışlardır. Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; İflas tasfiyesinin yasaya u...