Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: .... 18/01/2024 tarih ve .... sayılı yazısı ile; 16/02/2023 tarih .... Esas sayılı kararları ile ... vergi numaralı, .... ticaret sicil numaralı, borçlu ... Şirketi hakkında yürütülen tasfiye işleminde, İcra İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca Açık mert Korusuz Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, 24 Saat Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, .... Gazetesinin 23/02/2023 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, ..., İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığı bulunamadığını, 20/02/2023 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflis şirketin tanınmıyor olması nedeniyle haciz işlemi uygulamadığını, müflis şirketin İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39.maddesi uyarınca tebliğ işlemi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/75 Esas - 2024/252 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/75 KARAR NO : 2024/252
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
TALEP EDEN : ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
DAVA : İflasın Kapatılması DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: .... 18/01/2024 tarih ve .... sayılı yazısı ile; 16/02/2023 tarih .... Esas sayılı kararları ile ... vergi numaralı, .... ticaret sicil numaralı, borçlu ... Şirketi hakkında yürütülen tasfiye işleminde, İcra İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca Açık mert Korusuz Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, 24 Saat Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, .... Gazetesinin 23/02/2023 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, ..., İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığı bulunamadığını, 20/02/2023 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflis şirketin tanınmıyor olması nedeniyle haciz işlemi uygulamadığını, müflis şirketin İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39.maddesi uyarınca tebliğ işlemi gerçekleştirilemediğinden sorgulama işlemi yapılmadığını, iflas kararı kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının .... Gazetesinin 07/12/2023 tarihli, ... Gazetesinin 07/12/2023 tarihli, ... Gazetesinin 14/12/2023 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığının bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak .... A.Ş:nin alacak kayıtlarının dosyada bulunduğunu, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklıların toplantıları sıra cetveli ve aciz belgelesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağından alacak kaydı yazdıran alacaklılar hakkında aciz belgesi düzenlenmediğini, müflise ait malvarlığı tespit edilemediğinden hakkındaki tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde de tasfiyenin devamının talep edilmediğini, iflas tasfiye işleminden yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirtilerek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. ... Kon. Gay. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin .... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Ala...