Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: .... 17/01/2024 tarih ve ..... sayılı yazısı ile; .... sicil numarasında kayıtlı, .... adresindeki ...nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 16.25da açılmasına karar verildiğini, kararın 28/12/2022 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflas kararının gazetelerde ilan edildiğini ve ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, müflis şirket yetkilisi ... ve ...e sorguya davet ve ticari defterlerinin ibrazı için tebligat gönderildiğini, gönderilen tebligatlara rağmen sorgu yapılamadığını, müflis şirketin adresine mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, 22/06/2022 tarihli menkul varlığı tespit tutanağı ile müflise ait menkul malvarlığının bulunmadığının tespit edildiğini, uyap veri tabanından mal varlığı sorgulamalarının yapıldığını, tapu sicil müdürlükleri,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/204 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/46 KARAR NO : 2024/204
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
TALEP EDEN : ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İflasın Kapatılması DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: .... 17/01/2024 tarih ve ..... sayılı yazısı ile; .... sicil numarasında kayıtlı, .... adresindeki ...nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 16.25da açılmasına karar verildiğini, kararın 28/12/2022 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflas kararının gazetelerde ilan edildiğini ve ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, müflis şirket yetkilisi ... ve ...e sorguya davet ve ticari defterlerinin ibrazı için tebligat gönderildiğini, gönderilen tebligatlara rağmen sorgu yapılamadığını, müflis şirketin adresine mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, 22/06/2022 tarihli menkul varlığı tespit tutanağı ile müflise ait menkul malvarlığının bulunmadığının tespit edildiğini, uyap veri tabanından mal varlığı sorgulamalarının yapıldığını, tapu sicil müdürlükleri, icra müdürlükleri ve banka şubelerinde müflis şirket adına kayıtlı hiçbir malvarlığının tespit edilemediğini, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının incelenmesi neticesinde müflis şirketin davacı veya davalı olduğu herhangi bir hukuk davasının bulunmadığını, dosyaya 3 adet alacak kaydının yapıldığını, alacak kayıtlarının incelenmesinde; ... A.Ş.nin 10/08/2022 tarihli, 49.973,598,00 TL, ... A.Ş.nin 06/09/2022 tarihli 72.891,752,46 TL, ...nin 917,06 TL olmak üzere alacak kaydının bulunduğunu, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden icra İflas Kanununun 217. Maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, tasfiyenin tatil kararının ilan edildiğini, ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin herhangi bir talep ve başvuru yapılmadığını belirterek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. ... ve San. A.Ş.'nin .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin .... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmış, müflisin ticaret sicil kaydı ve kesinleşmiş iflas kararı ibraz edilmiştir. Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklı ... vekili duruşmada alınan beyanı ile davanın reddini talep ettiğini, alacağın tahsil edilemediğini belirtmiş, diğer alacaklılar duruşmaya katılmamışlardır. Mahkememizce SMMM bilirkişiden ra...