DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında belediye vergi ödemeleri adıyla 14.447,78 TL, ... blok daire 2 tadilat bedeli için 100.000,00 TL, ... Blok Daire ... tadilat bedeli için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 214.447,78 TL alacak için Antalya ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, kaldı ki müvekkilinin davalıya taşınmaz satışı için verdiği vekaletnameye dayanarak davalının müvekkilinin bir kısım taşınmazların satmış olmasından dolayı müvekkiline borcunun olduğunu, bu alacağını tahsil etmek için takibe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 KARAR NO : 2024/233 DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında belediye vergi ödemeleri adıyla 14.447,78 TL, ... blok daire 2 tadilat bedeli için 100.000,00 TL, ... Blok Daire ... tadilat bedeli için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 214.447,78 TL alacak için Antalya ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, kaldı ki müvekkilinin davalıya taşınmaz satışı için verdiği vekaletnameye dayanarak davalının müvekkilinin bir kısım taşınmazların satmış olmasından dolayı müvekkiline borcunun olduğunu, bu alacağını tahsil etmek için takibe girişmesi üzerine hakkında davalı tarafından da davaya konu takibe girişildiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu belirterek, takip konusu borçla ilgisi bulunmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yılında davacının ... ili ... İlçesi ... ada ... parselde bulunan ... Sitesi'nde ve ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel ... Setisi'nde olmak üzere toplan ... adat villa tipinde dairesi bulunduğunu, söz konusu iki site de ... tarafından yaptırıldığını, ancak kooperatifin borçları dolasıyla yapımı tamamlanmamış atıl vaziyette bırakıldığını, davacının daireleri de diğer daireler gibi yalnızca dört duvardan oluştuğunu elektrik su abonelikleri dahi bulunmadığını, müvekkilinin bu sitelerde dairesi bulunduğunu, ... tarihinden beri sitelerin yöneticiliğini yaptığını, müvekkili ile davacı arasında sözlü olarak ... adet dairenin tadilatı konusunda anlaştıklarını, her daire başka 100.000 TL belirlendiğini, müvekkili tarafından anlaşılan dairelerden ... ve ... numaralı dairelerin tadilatlarının bittiğini, ödeme yapılmadığından diğer dairelere başlanılamadığını, elektrik su abonelikleri vergi dairesi gibi işlemlerin davacı tarafından yapılacağını, müvekkilinin dairenin satışı için ... gittiğinde borçların olduğunu gördüğünü, davacı taraf borçların müvekkili tarafından ödemesini talep ettiğini, müvekkilinin borçları ödediğini, davacının müvekkilini oyaladığını, davacı tarafın davaya konu icra takibinde usulsüz tebligat yapıldığını iddia ettiğini, usulsüz tebligat şikayetine ilişkin dosya devam ettiğini, usulsüz tebligat iddiasına ilişki dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, davacının borçlu olduğunun tespiti ile haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan iş bedeli ve ödemeler için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin ... tarihli ara ...