Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... plakalı aracın 29.04.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tutanağı ve olay yeri resimleri incelendiğinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet ettiğini ve kusurlu davranmadığını, davalı şirket sigortalısının ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin taleplerinin zımni olarak reddettiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/503 Esas KARAR NO :2024/169
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... plakalı aracın 29.04.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tutanağı ve olay yeri resimleri incelendiğinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet ettiğini ve kusurlu davranmadığını, davalı şirket sigortalısının ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin taleplerinin zımni olarak reddettiğini, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 29.04.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında dolayı dosyanın alanında uzman trafik bilirkişine tevdii ile kusur oranlarının tespitini, talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının huzurdaki dava ile müvekkili şirketten taleplerinin haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini ve müvekkili şirket poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın esastan reddinin gerektiğini, 29.04.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle başvurucunun değer kaybı talebi için ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı vekiline değer kaybı doğrultusunda 07.06.2023 tarihinde 12.294,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın aracının onarımı kendi kasko sigortacısı olan ... Sigorta'dan yaptırıldığını, ... Sigorta tarafından yapılan ödemenin taraflarınca rücu edilmiş olduğunu, rücu talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ... Sigorta'ya 27.07.2023 tarihinde 25.716,44 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler nedeniyle bakiye teminat limitinin 81.989,56 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi düzenleme tarihinin 04.12.2021 den sonrası olduğundan ZMMS genel şartları A.5 maddesinde yer alan hüküm gereği 04.12.2021 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak ek.1 de ye...