DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline olan borcuna istinaden Kemer İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, alacaklı müvekkili şirketle ticari ilişkisi bulunmadığından bahisle itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, taraflarınca ... tarihinde arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ... tarihinde anlaşamamaya ilişkin son tutanak tutularak dosyanın kapatıldığını, takip açılırken vekaletname ekinde müvekkili şirketin unvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi nüshasının İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, borçlu şirketin ... Şti. 'ne borcu olmadığından bahisle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22 KARAR NO : 2024/230 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline olan borcuna istinaden Kemer İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, alacaklı müvekkili şirketle ticari ilişkisi bulunmadığından bahisle itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, taraflarınca ... tarihinde arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ... tarihinde anlaşamamaya ilişkin son tutanak tutularak dosyanın kapatıldığını, takip açılırken vekaletname ekinde müvekkili şirketin unvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi nüshasının İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, borçlu şirketin ... Şti. 'ne borcu olmadığından bahisle takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu borca ilişkin asıl alacağın itirazın akabinde davacı şirkete ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve dosya masraflarının ödenmediğini, takip dosyasında alacaklı isminin ... Şti. olarak görünmesinin UYAP sisteminde müvekkili şirketin unvan değişikliğinin güncellenmemesinden kaynaklı olduğunu belirterek, borçlu tarafından vekalet ücreti ödemekten kaçınmak amacıyla yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, 2004 Sayılı İKK. gereği hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptaline konu icra takibinin ... Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine Kemer İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatıldığını, icra takibine süresi içinde ... tarihinde itiraz edildiğini, ödeme emrinin tebliği ile müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede alacak olduğunu iddia eden ... Şti.'ye ait herhangi kayda rastlanmadığını, müvekkili şirketin bu şirketle hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davanın ... Şti. tarafından açıldığını, davacının takip ve vekaletname ekinde şirket unvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi sunduğunu iddia ettiğini, bu belgelerin müvekkili şirkete ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini, davacının isim değişikliğinin Uyap sisteminden güncellenmemesinin sorumluluğunun taraflarına yükletilemeyeceğini bu nedenle müvekkilinin davacıya ödemesi gereken herhangi bir vekalet ücreti ve dosya masrafının bulunmadığını, unvan değişikliği yaptığı halde bunu müvekkili şirkete bildirmeyen ve alacaklı olduğunu iddia eden davacı yanın alacağı varmış gibi bir talepte bulunarak huzurdaki davayı ikame edebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı yanın dava ehliyetinin bulunmadığını belirterek, haksız ve dayanaksız ikame edilen bu davanın öncelikle husumet yokluğundan reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda alacaklı olduğunu iddia ...