Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya'da emlak sektöründe aktif bir şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu durumunda olduğunu, söz konusu dosyanın alacaklısının ... olduğunu, davalı şirketin vergi mükellefi durumunda olmadığını herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan yalnızca kağıt üzerinde olan tüzel bir kişilik olduğunu, davalının takip borçlusu durumunda olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı tarafça kötü niyetli olarak gönderilen 89/1,89/2 ve son olarak 89/3 haciz ihbarnameleri neticesinde müvekkil şirketin takip dosyasına borçlu olarak kaydedildiğini, müvekkili şirketin hukuka aykırı ve haksız şekilde borçlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/62 KARAR NO : 2024/232 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya'da emlak sektöründe aktif bir şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu durumunda olduğunu, söz konusu dosyanın alacaklısının ... olduğunu, davalı şirketin vergi mükellefi durumunda olmadığını herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan yalnızca kağıt üzerinde olan tüzel bir kişilik olduğunu, davalının takip borçlusu durumunda olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı tarafça kötü niyetli olarak gönderilen 89/1,89/2 ve son olarak 89/3 haciz ihbarnameleri neticesinde müvekkil şirketin takip dosyasına borçlu olarak kaydedildiğini, müvekkili şirketin hukuka aykırı ve haksız şekilde borçlu olarak eklendiği Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması durumunda menfi tespit taleplerinin istirdat olarak devamına, tedbir taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında, işbu davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kötüniyetle uygulanan haksız ve hukuka aykırı cebri icra işlemleri sonucunda müvekkil şirketin hak ve alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, icra takibinden sonra takip borçlusuna karşı İİK'nun 72. Mad. kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. Davalı yanında feri müdahale talebinde bulunan ...'in vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ile müvekkilinin menfi tespit davası konusu Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının alacaklısı olmasını, davalı taraf yanında feri müdahil olmasını talep ettiği, feri müdahil harcını yatırmadığından feri müdahil talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı alacaklı ... tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ile ilamsız takibe girişildiği anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bu hususta davalışirkete ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı tebligat yapılmış, ancak davalı defterlerini sunmamıştır. Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişi...