DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen Ankara 3. ATM'nin 2020/372 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen Ankara 4. ATM'nin 2022/295 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen Ankara 3. ATM'nin 2020/372 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4. ATM'nin 2022/295 Esas sayılı dosyası yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davalı ... A.Ş. ile dava dışı Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/711 - 2024/327 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.2 Mad. Uyarınca Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulmasına) ESAS NO : 2023/711 KARAR NO : 2024/327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2019/349 Esas - 2023/263 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen Ankara 3. ATM'nin 2020/372 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen Ankara 4. ATM'nin 2022/295 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen Ankara 3. ATM'nin 2020/372 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4. ATM'nin 2022/295 Esas sayılı dosyası yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davalı ... A.Ş. ile dava dışı Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat Emlak Dairesi Başkanlığı arasında 08/09/2016 tarihli iki ayrı sözleşme imzalandığını, sözleşmeler uyarınca davalı şirketin, 3. ve 8. grup illerdeki eğitim kurumu binalarında deprem tahkikatını yaparak gerekmesi halinde güçlendirme projelerinin hazırlanması işinin danışmanlık hizmetini üstlendiğini, müvekkili... Ltd. Şti.nin, 08/09/2016 tarihli danışmanlık alt sözleşmelerinin alt yüklenicisi sıfatıyla davalı şirket ile karşılıklı olarak 26/09/2016 tarihli teklif kabul şartlarını imzaladığını, bahse konu teklif kabul şartlarının 14.1. maddesinde; İşveren tarafından madde 6 da tanımlanan hizmetler kapsamında teklif sahibine yapılacak ödemelerin madde 14 uyarınca idare tarafından söz konusu hizmetler için işverene yapılacak ödemeleri müteakip teklif sahibi tarafından kesilecek fatura karşılığında 10 gün içinde gerçekleştirileceği ve 14.2 nci maddesinde de teklif sahibi tarafından işbu Teklif Kabul Şartları kapsamında yer alan hizmetlere ait ödemeler ile ilgili faturalar kesilmeden önce işveren oluru / onayı alınacaktır hususlarının yer aldığını, buna göre; davacının davalıya karşı usulüne uygun olarak 20/06/2018 tarih / 032752 sıra nolu 537.094,53 TL bedelli ve 29.06.2018 tarih / 032755 sıra nolu 407.100,00 TL bedelli ve 29/06/2018 tarih / 032756 sıra nolu 277.300,00 TL bedelli faturaları düzenlediğini, davalı şirketin bu fatura tutarlarını müvekkiline düzenli olarak ödememesi sebebiyle müvekkiline yapılan cari ödemelerden dolayı davalının, davacı müvekkiline 31/07/2018 tarihi itibariyle 880.000,00 TL borcunun bulunduğunu, bu tarih itibariyle ta...