DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 03/07/2021 tarihli Dörtyol FSRU Sistemi İletişim Şebekesi Bağlantısı Faz-2 Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi Projesi Kapsamındaki Yataj sondaj ve keson işlerinin yapımına dair sözleşme akdedildiğini, davalı şirket akdedilen sözleşmeye konu işleri, tüm saha tespitlerini yaparak ve işin yapılmasında yeterli bilgi, birikim, tecrübe, ekipman vs yeterliliğine sahip olduğu hususunda müvekkil şirkette bir güven yaratarak sözleşmenin imzalanmasını sağladığını, daha sonra davalı yan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/192 - 2025/1109 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.2 Mad. Uyarınca Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulmasına)
ESAS NO : 2025/192 KARAR NO : 2025/1109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2024 NUMARASI : 2022/253 Esas - 2024/860 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 03/07/2021 tarihli Dörtyol FSRU Sistemi İletişim Şebekesi Bağlantısı Faz-2 Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi Projesi Kapsamındaki Yataj sondaj ve keson işlerinin yapımına dair sözleşme akdedildiğini, davalı şirket akdedilen sözleşmeye konu işleri, tüm saha tespitlerini yaparak ve işin yapılmasında yeterli bilgi, birikim, tecrübe, ekipman vs yeterliliğine sahip olduğu hususunda müvekkil şirkette bir güven yaratarak sözleşmenin imzalanmasını sağladığını, daha sonra davalı yan sözleşme ile taahhüt ettiği hususlara tamamen aykırı bir biçimde müvekkil şirkete gönderdiği e-posta ile sözleşmeyi feshetmiş olduğunu müvekkil şirkete bildirdiğini, oysa ki sözleşmede işin yapımı sırasında bir sorunla karşılaşıldığında, yani yatay sondaj yönteminin uygulanmasının imkansız hale gelmesi ihtimalinde çakma sistemi adıyla tabir edilen ikinci bir yöntemin uygulanacağı da kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı tarafça hiçbir şekilde sahaya gelinmediğini, işe dahi başlanmadığını, Ankara 30. Noterliğinin 12.08.2021 Tarih ve 07304 Yevmiye Sayılı İhtarnamesi ile bu durum davalı şirkete bildirilerek zararlarımızın tahsili talep edilmiş ise de, ihtarnamemize rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin davalı tarafça haksız bir biçimde feshedilmesi üzerine sözleşmeye konu işin tamamlanabilmesi için müvekkil şirket tarafından sözleşme ile kararlaştırılana oranla çok daha fahiş bedelli sözleşmeler imzalanmak zorunda kaldığını, müvekkil şirket daha sonra Alt Yüklenici ... Maden. Nak. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Sondaj İnş. Taah. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle sözleşme imzalayarak birim fiyatlarından da görüleceği üzere çok yüksek oranda bir bedele katlanmak zorunda kaldığını, Müvekkil şirketin dava dışı şirketlerle akdettiği sözleşmeler sonucunda Dörtyol FSRU Sistemi İletim Şebekesi Bağlantısı Faz-2 Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi kapsamında hazırlanan imalatlar tamamlanarak geçici kabule hazır hale getirilebildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, dava dilekçesi ile 10.000,00 TL'nin; ıslah dilekçesi ile de 395.4...