Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/648 · K. 2024/212
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 K. 2024/212

E. 2023/648K. 2024/21214 Mart 2024
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatuzlaşmaispat yüküistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 28.07.2023 tarihinde mülkiyeti ...'a ait olup yine ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı ... marka otomobilin, Konya ili ... ilçesi istikametinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Volkswagen marka araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkili ...'in yaralandığını, sağ el bileğinde kemik kırığının meydana geldiğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturmanın halen devam ettiğini, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün KTKnun 84/g maddesinde yer alan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 28.07.2023 tarihinde mülkiyeti ...'a ait olup yine ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı ... marka otomobilin, Konya ili ... ilçesi istikametinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Volkswagen marka araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkili ...'in yaralandığını, sağ el bileğinde kemik kırığının meydana geldiğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturmanın halen devam ettiğini, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün KTKnun 84/g maddesinde yer alan "...şeride tecavüz etme..." ihlalinde bulunduğunu açıkça belirtildiğini, bu sebeple sigortalı araç sürücüsünün, asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kazanç ve iş gücü kaybı bulunduğunu, ayrıca tüm bu süreçte ciddi bir manevi yıkıma uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş. mülkiyeti ...'a ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihi içinde geçerli Poliçe No: ... ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğunu, bu itibarla maddi tazminat davamızda, poliçe teminatıyla sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davada hasım gösterildiğini, tazminat talebinin davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de bu görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; davanın, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak görülmesine, kaza nedeniyle meydana gelen zarara karşılık tespit edilecek tedavi gideri, bakıcı masrafı, geçici ve sürekli iş göremezlik zararına karşılık maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile davacıya ödenmesine (Davalı sigorta şirketinin başvuru tarihinden sonraki 8. iş gününden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle ve teminat limiti dahilinde ve limite isabet eden faiz ve masraflardan sınırlı sorumlu olması kaydıyla), yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zira müvekkilinin davalının ikametgahı Beykoz (İstanbul) olduğunu, başvurunun geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve diğer tüm tedavi giderleri bak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/214

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/211

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2024/210

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/209

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2024/213

14 Mart 2024