Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.01.2021 gün ve 2020/126 Esas 2021/19 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 25/11/2019 tarihli genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını, ihtarnamede belirtilen adrese ilanın tebliğ edilmesi gerekirken davacıya bildirim yapılmadığını, toplantı çağrısı için yapılan ilanda 2017-2018 yıllarına ait faaliyet raporlarının görüşülmesi, 2017-2018 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosu hesaplarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1300 KARAR NO : 2024/543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2020/126 Esas 2021/19 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 14.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.03.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.01.2021 gün ve 2020/126 Esas 2021/19 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 25/11/2019 tarihli genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını, ihtarnamede belirtilen adrese ilanın tebliğ edilmesi gerekirken davacıya bildirim yapılmadığını, toplantı çağrısı için yapılan ilanda 2017-2018 yıllarına ait faaliyet raporlarının görüşülmesi, 2017-2018 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosu hesaplarının incelenmesi ve uygun görüldüğü takdirde onaylanması, kar zarar hakkında karar verilmesi, ortaklıklar kurulunun ibrası ve hisse devrinin yapılacağının belirtilmesine rağmen ancak ilanda sadece hisse devrinin yayımlandığını, davacının yokluğunda alınan hiçbir kararının geçerliliğinin bulunmadığını, yok hükmünde olduğunu, ibranın hiçbir geçerli olmadığını, hisse devri kararının ortaklar arasındaki hak ve çıkar dengesini değiştirdiğini, davacının şirkete ilişkin bilgi talebinin engellendiğini, belirterek; kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen 27/11/2019 tarihli şirket genel kuruluna ilişkin gündemin ve toplantının yapılmasına dair yetkili müdür tarafından 25/10/2019 tarihinde karar verildiği, gündemin belirlendiği, toplantı gündem ve yeri ve zamanının sicil gazetesinde ilan edildiği, davacı şirket ortağına toplantı günü, yeri ve zamanı ile gündemini içerir ilanın sicilde kayıtlı bulunan adresine iadeli taahhütlü mektup ile tebliğ edildiği ve davacının yokluğunda diğer ortakların katılımı ile oylamada nitelikli çoğunluk sağlanarak kararların alındığı, ihtarnamedeki adreslerin davalı şirkete adres değişikliği bildirimi niteliğinde olmadığı, bu nedenle davalı şirketin, davacının bildirdiği ve sicilde kayıtlı olan son adresine çıkarttığı tebligatın usulüne uygun olduğu ve yine şirket tarafından ortaklarına çıkartılacak tebligatların posta kanunu hükümlerine tabi olduğu ve davacıya yapılan iadeli taahhütlü tebligatın da iş bu kanun hükümlerine uygun olarak yapıldığı, çağrının usulüne uygun olduğu, genel kurul toplantısında alınan kararların alınması i...