Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı ------ sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu olduğunu, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımı davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, -------- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/837 KARAR NO:2024/200 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı ------ sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu olduğunu, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımı davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, -------- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 287,64 TL tutarında olup davacı şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi davacı şirkete 15.765,28 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 6.322,79 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için----------- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası -------- arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 01.06.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, icra takibinin durmasının ardında zararın tazmin edilebilmesi adına ------dosya numarası ile arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunulmuş ancak --------- numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde son tutanak 02.07.2021 tarihinde anlaşamama" yönünde tanzim edilerek arabuluculuk süreci sona erdirildiğini, davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu, sürücü ------ Plakalı araç normal seyir halinde iken önünde seyretmekte olan davacı şirkete ait ---- yönetimindeki ---- aracın önünde seyretmekte olan dava dışı --- Plakalı aracın ani olarak durması ile önce------ yönetimindeki ------- Plakalı araç dava dışı araca çarparak durması ile arkadan gelen müvekkile ait ---------Plakalı araçta davacı şirkete ait araca çarptığını, borca itiraz dilekçesinde borcun aslına, talep edilen faize, İşlemiş faize, faiz oranına, masrafa ve tüm ferilerine ve takibin dayanağı belgelere itira...