DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)- Merci Tayini TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının açmış olduğu icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin imzalamış olduğu senetteki imza örneğinin ona ait olmadığını, müvekkilinin davalı bir kurumla bir ilişkisi bulunmadığını, davalı kuruma karşı icra takibine konu edildiğini, herhangi bir seneti imzalamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının Erzurum .... İcra Dairesi'nde başlattığı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya Erzurum ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipten kaynaklanan bir borcunun olmadığını tespiti ile , takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalının İİK m 72/5 gereğince alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1963 KARAR NO : 2024/561 KARAR TARİHİ: 15/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2023/462 Esas - 2023/753 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)- Merci Tayini TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının açmış olduğu icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin imzalamış olduğu senetteki imza örneğinin ona ait olmadığını, müvekkilinin davalı bir kurumla bir ilişkisi bulunmadığını, davalı kuruma karşı icra takibine konu edildiğini, herhangi bir seneti imzalamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının Erzurum .... İcra Dairesi'nde başlattığı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya Erzurum ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipten kaynaklanan bir borcunun olmadığını tespiti ile , takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalının İİK m 72/5 gereğince alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği, Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/.. Esas sırasına kaydının yapıldığı, ilgili mahkemece 08/02/2023 tarih, 2023/... Esas - 2023/... sayılı kararı ile; dava konusu olan senetlerin kambiyo senet türlerinden biri olan bono vasfında oluşu dikkate alınarak dava konusu uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle mahkememize görevsizlik kararı ile gönderildiği, mahkememizin 2023/.... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/... Esas - 2023/.... Karar sayılı kararıyla verdiği görevsizlik ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna yönelik kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu olayda taraflar tacir olmadığını ve uyuşmazlık ticari işletmelerini ilgilendirmediğini, aralarında nispi ticari dava söz konusu olmadığını, mahkeme her ne kadar dava konusu senetlerin kambiyo senet türlerinden biri olan bono vasfında olduğu iddia edilerek dava konusu uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm kursa da senet taraflarınca kambiyo senedi olarak icra takibe koyulmadığını, dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık senede dayanan alacağın tahsili olması sebebiyle ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını ve taraflar tacir olmadığı için de genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafından dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvurulmadan iş bu dava açıldığı için davanın usulden reddini talep ettiklerini, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARI; Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'n...