DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında malzeme satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete 8.000.000,00 TL nakit, 4.000.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, 4.260.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek olmak üzere toplamda 16.260.000,00 TL tutarında ödemenin vade tarihi gelmesi akabinde yapıldığını, yapılan ödemeye karşılık davalı şirket tarafından ... sözleşme numaralı ...Blok yarım takım tam kat kalıp iskelesinin (1 set) teslim edilmediğini, teslim edilmeyen kalıplara ilişkin davalı şirkete ihtar çekildiğini, ancak ihtara rağmen herhangi bir teslimat yapılmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, ödemesi yapılan kalıpların davalı tarafça davacı şirkete teslim...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1522 KARAR NO : 2025/1861 KARAR TARİHİ: 14.11.2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 15.09.2025 NUMARASI : 2025/406 Esas DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında malzeme satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete 8.000.000,00 TL nakit, 4.000.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, 4.260.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek olmak üzere toplamda 16.260.000,00 TL tutarında ödemenin vade tarihi gelmesi akabinde yapıldığını, yapılan ödemeye karşılık davalı şirket tarafından ... sözleşme numaralı ...Blok yarım takım tam kat kalıp iskelesinin (1 set) teslim edilmediğini, teslim edilmeyen kalıplara ilişkin davalı şirkete ihtar çekildiğini, ancak ihtara rağmen herhangi bir teslimat yapılmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, ödemesi yapılan kalıpların davalı tarafça davacı şirkete teslim edilmediğini, sözleşme, avans ödemesi ve cari hesaptan kaynaklı borç sebebiyle 14/02/2025 tarihinde Erzurum .. İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itirazlar üzerine takibin durduğunu, bu sebeple davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline karar verilmesini ayrıca davacının alacağının herhangi bir rehinle teminat altında olmadığı gibi davalının mal kaçırma veya adres değiştirme ihtimalinin de bulunması sebebiyle borca yeter miktarda davalının menkul, gayrimenkulleri, banka hesapları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 06/08/2025 tarihli ara kararla, davacı vekilinin ihtiyati haciz isteğinin kabulü ile; 2004 sayılı İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince karşı tarafın/davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 7.800.000,00 TL alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, takdiren 1.170.000,00 TL nakdi teminat tutarı mahkeme veznesine yatırıldığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu dosyaya ibraz edildiğinde işbu kararın infazı için ilgili nöbetçi icra müdürlüğüne ibraz edilmek üzere kararın bir örneğinin imza karşılığı ihtiyati haciz isteyen tarafa verilmesine, işbu kararın 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının bilinmesine şeklinde karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından itiraz edilmiş ve mahkemece itiraz duruşmalı olarak değerlendirilmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece; "... Davalı vekilinin ileri sürdüğü itiraz nedenleri ve aynı uyuşmazlığa ilişkin mahkememizin 2025/... D. İş sayılı dosyasında yer verilen gerekçe itibariyle; taraflar arasında ...