Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ortağı ve yöneticisi olduğu ... ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti.ne ait Adana ... ... mahallesi ... sokakta bulunan okul binasının ... Okullarına kiraya verildiğini, kira sözleşmesi ile birlikte düzenleyeni ..., avalisti ... ..., lehdarı ... olan 26/11/2016 tanzim tarihli, bila ödeme tarihli, 210.000,00.TL bedelli ve düzenleyeni ..., avalisti ... ..., lehdarı ... olan 26/11/2016 tanzim tarihli, bila ödeme tarihli, 396.000,00.TL bedelli bonoların ... ve ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/671 KARAR NO : 2024/422 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... -T.C.... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... -T.C.... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVA : Zayi Nedeniyle Bono İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/03/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ortağı ve yöneticisi olduğu ... ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti.ne ait Adana ... ... mahallesi ... sokakta bulunan okul binasının ... Okullarına kiraya verildiğini, kira sözleşmesi ile birlikte düzenleyeni ..., avalisti ... ..., lehdarı ... olan 26/11/2016 tanzim tarihli, bila ödeme tarihli, 210.000,00.TL bedelli ve düzenleyeni ..., avalisti ... ..., lehdarı ... olan 26/11/2016 tanzim tarihli, bila ödeme tarihli, 396.000,00.TL bedelli bonoların ... ve ... tarafından düzenlenerek davacıya verilmek üzere davalı ...a teslim edildiğini, davalının bonoları teslim yükümlüğünden kaçındığı ileri sürülerek bonoların davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı tarafın dava konusu bonolarda alacaklı, borçlu, ciranta konumunda olmadığını, davaya konu senetlerin 17.12.2016 tarihinde bizzat davacıya teslim edildiğini, davacı ile davalının arkadaş olmasından dolayı belgenin alınmadığını, dava dilekçesinde belirtilen kiralama işine davalının yaptığı emlak komisyonculuğundan dolayı 50.000,00.TL talep edilmesinden dolayı bu davanın açıldığı savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; mahkemece yapılan yargılama sonucunda 09.05.2017 tarih ...-... sayılı kararla, dava konusu 2 bononun iadesi isteminin kabulüne, iptali isteminin ise reddine karar verildiği, hükme karşı davalı taraf istinaf başvurunda bulunmuştur. Adana BAM 9. Hukuk Dairesi 18.10.2019 tarih ...-... sayılı kararla hükmü kaldırarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararda, davanın TTK 778/1-ı ve 757. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle senet iptali istemi olarak görülmesi gerektiğinin belirtildiği, yeniden yargılama yapıldığı, talebe konu bonolarla ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 16.06.2020,...