Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... Plaka sayılı araçcın 28.03.2020 tarihinde saat 08:30 sıralarında ... Şantiyesinden çıkarak, ... yolu üzerinde bulunan ... isimli işyerine gittiği sırada, aracın tekerleri arasına taş sıkışması nedeniyle araç şoförü ... tarafından, aracın damperi kaldırılarak tekerler arasındaki taşın çıkartıldığını, devamında yoluna devam etmek için hareket ettiğinde aracın damperi yol üzerinde bulunan ... ait ... şeklinde bulunan Plaka Tanıma Sistemi (PTS) direğine çarparak devirdiğini, bunun üzerine direk üzerinde bulunan bir kısım kamera ve teçhizatların zarar gördüğünü, davacı şirkete ait aracı kullanan ..., olay sonrası aracı durdurarak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/245 Esas - 2024/241 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2024/241
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 YAZIM TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... Plaka sayılı araçcın 28.03.2020 tarihinde saat 08:30 sıralarında ... Şantiyesinden çıkarak, ... yolu üzerinde bulunan ... isimli işyerine gittiği sırada, aracın tekerleri arasına taş sıkışması nedeniyle araç şoförü ... tarafından, aracın damperi kaldırılarak tekerler arasındaki taşın çıkartıldığını, devamında yoluna devam etmek için hareket ettiğinde aracın damperi yol üzerinde bulunan ... ait ... şeklinde bulunan Plaka Tanıma Sistemi (PTS) direğine çarparak devirdiğini, bunun üzerine direk üzerinde bulunan bir kısım kamera ve teçhizatların zarar gördüğünü, davacı şirkete ait aracı kullanan ..., olay sonrası aracı durdurarak ne olduğunu kontrol ettiğinde yol üzerinde bulunan U şeklindeki direğin yıkıldığını, olay yerinde kimsenin bulunmadığını görerek, bulunduğu bölgenin terör bölgesi olması ve can güvenliğinden endişe etmiş olması sebebiyle panikleyerek korkuyla olay yerinden ayrıldığını, aynı gün, şoför ...'nin .... giderek olaya ilişkin ifadesini verdiğini, araç şoförünün olay yerinden ayrılmış olması nedeniyle, kazaya bağlı maddi hasarın ağırlaşması veya artmasının söz konusu olmadığını, bu olay sonrası, davacı şirkete ait ... Plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Şirketince ... hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu ve bu dosya kapsamında 82.000 TL tazminat ödendiğinin davalı tarafça gönderilen yazılardan anlaşıldığını, davalı tarafça davacıya 25.02.2022 tarih ve ... Mektup nolu yazı gönderilerek Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/F (Olay Yeri Terk) maddesi gereğince hasar tazminatının müvekkil şirketçe hasar ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, yazının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerinde ödenmesinin istendiğini, bu taleplerinin hukuka aykırı olması sebebiyle müvekkil şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ... Şirketinin davacı şirket aleyhine .... Esas Sayılı icra takip dosyasıyla ve "ZMMS POLİÇE GENEL ŞARTLARI - OLAY YERİ TERK-B4-F MADDE GEREĞİNCE" borcun sebebi açıklaması ile haksız olarak icra takibi başlattığını, icra takibine müvekkil şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edilemediğini, bu sebeple icra takibinin kesinleştiğini, haciz tehdidi altında dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini belirterek davacının davalı alacaklıya iddia edildiği şekilde borçlu bulunmadığının tespitine, .....