Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile alacaklısı ..., borçluları müvekkilleri olan, takip dayanağının 11/04/2013 tanzim ve 18/12/2015 vade tarihli 8.250,00 TL bedelli senet olan, 5.700.000 TL anapara, 28.109,59 TL işlemiş faiz, 17.100 TL %0,3 komisyon olmak üzere 5.745.331,59 TL üzerinden takip başlatıldığını ve takip talebinde yıllık %36 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında BSMV talep edildiğini, işbu alacaklar nedeniyle ... tarafından Beyoğlu 35. Noterliği'nin 07/10/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile davalı/alacaklıya temlik edildiğini ve icra takibine alacaklı olarak davalı şirketin devam ettiğini, müvekkili ... adına kayıtlı Kayseri İli, kayıtlı kargır fabrika binası ve arsası...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : /
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile alacaklısı ..., borçluları müvekkilleri olan, takip dayanağının 11/04/2013 tanzim ve 18/12/2015 vade tarihli 8.250,00 TL bedelli senet olan, 5.700.000 TL anapara, 28.109,59 TL işlemiş faiz, 17.100 TL %0,3 komisyon olmak üzere 5.745.331,59 TL üzerinden takip başlatıldığını ve takip talebinde yıllık %36 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında BSMV talep edildiğini, işbu alacaklar nedeniyle ... tarafından Beyoğlu 35. Noterliği'nin 07/10/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile davalı/alacaklıya temlik edildiğini ve icra takibine alacaklı olarak davalı şirketin devam ettiğini, müvekkili ... adına kayıtlı Kayseri İli, kayıtlı kargır fabrika binası ve arsası vasfındaki taşınmazın satış işlemlerine başlanarak satış günü alınması nedeni ile malvarlığının satılacağı endişesi ve tehdidi altında olan müvekkillerinin 02/08/2022 tarihinde yapılan icra kapak hesabına göre aynı gün içerisinde 17.834.008,33 TL ödeyerek BSMV dahil olmak üzere dosya borucunun kapattığını, 678.565,48 TL'lik BSMV kısmının müvekkiline iadesi gerektiğini, davalı tarafın faiz oranını haksız olarak %36 olarak belirleyerek takip sonrası temerrüt faizi olarak fahiş ve fazla bir tutar tahsil ettiğini, BK ve TTK'na göre faiz ödenmesi gereken hallerde miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık %12 oranı üzerinden yapılır hükmünün havi olduğunu, davalının haksız ve fazla temerrüt faizi tahsil ettiğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından cebri icra tahdidi ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde fazla tahsil ettiği temerrüt faizi ve BSMV yönünden 10.000 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 02/08/2022 tarihinden itibaren takip faiz oranı olan %36 üzerinden işleyecek faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacıların borçlu olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (eski dosya no Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı) ve Kayseri Gayrimenkul Satış Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı müvekkili şirket tarafından dosya alacaklısı ...'den Beyoğlu 35. Noterliği'nin 07/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile alacağın tamamını temlik aldığını, müvekkili şirket...