DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Organize Sanayi Şubesi ile ... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan GKS'yi davalılar ..., ..., ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hesap kat ihtarnamesine rağmen davalıların kredini borcunu ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhine Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... - ... 3- ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Organize Sanayi Şubesi ile ... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan GKS'yi davalılar ..., ..., ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hesap kat ihtarnamesine rağmen davalıların kredini borcunu ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhine Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu bildirerek icra takibine davalıların itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı bankanın iddia ettiği gibi bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, usule uygun bir arabuluculuk da olmadığını, arabuluculuk tutanağının vekile değil de asile tebliğinin usulsüz olduğunu, aynı zamanda bankanın gönderdiğini iddia ettiği ihtarnamelerin de usule uygun olmadığını, bu nedenle bankanın temerrüt iddialarına da itiraz ettiklerini, müvekkillerinin eşlerinin söz konusu kefalete rızası ve muvafakatı olmadığını, davacı bankanın işbu davaya konu icra dosyasını açmakta kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kayseri 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş, borçlularının ... .Ltd. Şti, .... Tic. Ltd. Şti, ..., ... ve ... olduğu, toplam borç miktarının 1.710.407,13-TL olduğu, takibe 13/11/2018 tarihinde itiraz edildiği, 14/11/2018 tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... .. Tic. Ltd. Şti'nin kuruluşundan itibaren ortakları ve yetkili temsilcilerini gösterir kayıtlar celbedilmiştir. Beşiktaş 17. Noterliği'nin 04/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin muhataba tebliğ şerhli örneği celbedilmiştir. . ... Bankası A.Ş Organize Sanayi Şubesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu GKS ile kredi sözleşmesine ilişkin ödeme makbuzlarının onaylı sureti ve hesap kat ihtarına ilişkin belgeler ile faiz genelgesi celbedilmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkiş...