Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin ihraç ettiği emtiaların Kocaeli'nden ... Limanına taşındığını, 30/03/2021 tarihinde tahliyesi esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları doğrultusunda müvekkilinin sigortalısına 22/12/2021 tarihinde 1.575,19.EURO sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, davalıların hasardan sorumlu olduğunu beyanla müvekkilinin 22/12/2021 tarihinde ödediği 1.575,19EURO sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde ve usulüne uygun bir hasar ihbarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, dava konusu zararın sigorta teminatı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2024/143 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin ihraç ettiği emtiaların Kocaeli'nden ... Limanına taşındığını, 30/03/2021 tarihinde tahliyesi esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları doğrultusunda müvekkilinin sigortalısına 22/12/2021 tarihinde 1.575,19.EURO sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, davalıların hasardan sorumlu olduğunu beyanla müvekkilinin 22/12/2021 tarihinde ödediği 1.575,19EURO sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde ve usulüne uygun bir hasar ihbarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, dava konusu zararın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, iddia edilen hasara ilişkin sorumluluğun müvekkili şirkete ait olmadığını yükün yüklenmesi, bağlanması ve güvene alınması konularının geminin tüm sefer süresi boyunca hukuki olarak yükleyici ... şirketinin sorumluluğun olduğunu, dosyaya sunulan ekspertiz raporunun tek tarafları olarak alındığını, hasara uğrayan emtianın gönderen tarafından eşyayı zıya ve hasardan koruyacak şekilde ambalajlandığının ve işaretlendiğinin davacı tarafından ispatının gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... Limited Şirketi'ne usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava; davacı sigortalısına ait emtiaların davalılar sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tazmini talepli alacak davası olup, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalılarını sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 09/01/2023 tarihli raporda; Hasarın teknik açıdan sebebi, emtianın yükleme limanında uygun istifleme, yükleme ve lashing yapılmamasından kaynaklı olduğu, Gemi kaptanın nezaret görevi kapsamında yükleme sırasında yükümlülüklerini yerine getirmediği ve dolayısıyla hatalı istiften dolayı emtianın uğradığı hasardan Davalıların müteselsilen sorumlu olduğu, Tarafların aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunduğu, geçerli bir sigorta sözleşmesi tahtından tazminat öde...