Davacı vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20 yılı aşkın ayakkabı imalatı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça İzmir .... Noterliiği 11/11/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtar ile 27/10/2020 tarihinde ... tahakkuk ve... nolu tasarım patenti başvurusunda bulunulduğunu, sandalet tabanlarının müvekkili şirketçe haksız kullanıldığına ilişkin iddialardan oluşan ihtarnamenin müvekkiline 12/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ayrıca ihtarnamede Türk Patent ve Marka Kurumuna 5 adet sandalet tabanı için tasarım başvurusunda bulunulduğunu ve tasarımın tamamen kendilerine ait olduğunu, müvekkilinin bu tasarımları kullanmasının sonlandırılması gerektiğini ihtar ettiklerini, bunun üzerine...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2024/31 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Davacı vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20 yılı aşkın ayakkabı imalatı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça İzmir .... Noterliiği 11/11/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtar ile 27/10/2020 tarihinde ... tahakkuk ve... nolu tasarım patenti başvurusunda bulunulduğunu, sandalet tabanlarının müvekkili şirketçe haksız kullanıldığına ilişkin iddialardan oluşan ihtarnamenin müvekkiline 12/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ayrıca ihtarnamede Türk Patent ve Marka Kurumuna 5 adet sandalet tabanı için tasarım başvurusunda bulunulduğunu ve tasarımın tamamen kendilerine ait olduğunu, müvekkilinin bu tasarımları kullanmasının sonlandırılması gerektiğini ihtar ettiklerini, bunun üzerine kendilerinin de Bornova .... Noterliği 17/11/2020 tarih ve ... yevmiye nolu keşide edilen cevabi ihtarname il tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığını, söz konusu 5 tasarımın 27/10/2020 tarihinden önce kamuya sunulduğu şeklinde cevap verdiklerini, bu tasarım için Türk Patent ve Marka Kurumuna itirazda bulunulduğunu, kurumun henüz itirazla ilgili karar vermediğini, ancak davalı tarafın ... no ile kahve çekirdekli desenli sandalet tabanı hakkında ikinci bir başvuru yaptığını, bu başvurunun 18/03/2021 tarihinde tescillendiğini, bu tasarımında yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığını belirterek, davalı adına kayıtlı ... nolu tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... unvanıyla 1980 yılından beri İzmirde ayakkabı ve terlik dahil, deri ve tekstil ürünlerinde iştigal gösteren bir firma olduğunu, söz konusu tasarımın kahve çekirdeklerinden esinlenilerek müvekkili tarafından 2019 yılı Ekim ayının başlarında çizimleri gerçekleştirilerek, müvekkilinin tasarımlarını uygulattığı dava dışı Çinde mukim firma tarafından müvekkili adına geliştirilmek suretiyle 15/10/2019 tarihi itibariyle ilk kez kamuya sunulduğunu, 12 aylık yasal süre içinde kalacak şekilde 29/09/2020 tarihinde TPMKa tescil başvurusunda bulunulduğunu, davacının dava konusu tasarımı ilk kez 22/01/2020 tarihinde kendi kalıpçısından tedarik edildiği ve yeni olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının sunmuş olduğu görsellerin müvekkilinin tasarımının yenilik vasfını ortadan kaldıran delil mahiyetinde olmadığını, davacı yanın müvekkilinin tasarımının piyasada oldukça rağbet görmesi üzerine tasarımı kendi kalıpçısına uygulatarak haksız kazanç elde ettiğini belirterek, tasarım hakkının ihlalinden kaynaklı dava hakları saklı olmak üzere, haksız ve yerinde olmayan davanın reddini talep etmiştir. DE...