DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin " Temel Eğitim Kitabı" başlıklı kitap çalışmasının 8. Bölümünde "..." başlığında yer alan bilimsel eserin 2008-2010 yıllarında tamamlanarak meydana getirildiğini, 2010 yılında CV kaydı yapıldığını, davalıların " ... Kitabı" isimli 77 sayfadan oluşan bir kitap yayınladıklarını, üniversitelerde ders kitabı olarak sunarak satışını yaptıklarını, müvekkillerinin bilimsel makalesinden almış olduklarını, kendi eserleriymiş gibi gösterdiklerini, intihal oluşturduklarını, müvekkilinin hazırlamış olduğu kitabı 2011 yılında Ege Üniversitesi tarafından basılan "... ve..."...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2025/43 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin " Temel Eğitim Kitabı" başlıklı kitap çalışmasının 8. Bölümünde "..." başlığında yer alan bilimsel eserin 2008-2010 yıllarında tamamlanarak meydana getirildiğini, 2010 yılında CV kaydı yapıldığını, davalıların " ... Kitabı" isimli 77 sayfadan oluşan bir kitap yayınladıklarını, üniversitelerde ders kitabı olarak sunarak satışını yaptıklarını, müvekkillerinin bilimsel makalesinden almış olduklarını, kendi eserleriymiş gibi gösterdiklerini, intihal oluşturduklarını, müvekkilinin hazırlamış olduğu kitabı 2011 yılında Ege Üniversitesi tarafından basılan "... ve..." kitabında yer verildiğini, davalılardan... dışındakilerin 2014-2016 yıllarında İlk ve Acil Yardım programlarından mezun olduklarını, bu konuda uzmanlığa sahip olmadıklarını ve kitap yazamayacaklarını belirterek, FSEK 70. madde uyarınca 1.000 TL manevi tazminatın, mali hakların ihlal edilmesi sebebiyle FSEK 68. madde gereğince üç katı tazminat taleplerine karşılık 3.000 TL'nin ve davalıların satış nedeniyle elde ettikleri haksız kazanç sebebiyle FSEK 70/3 madde uyarınca 1.000 TL zararın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek- müteselsilen tahsilini, tecavüzün ref'ini, men'inini, piyasaya sürülmüş kitapların toplanmasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ..., ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalıların çoğunun İstanbul'da ikamet adreslerinin yer aldığını, müvekkillerinden ...'nın kitabın hazırlanması hususunda eğitim verdiğini sağlık çalışanlarını ve sağlık bölümünde okuyan öğrencilerini bir araya getirerek ekibi oluşturduğunu, 2002 yılından itibaren hastane öncesi acil bakım konularında eğitici olarak görev alan müvekkili ...'nın 2002 yılından beri ...konusunda, yurt içinde ve yurt dışında eğitimler almış ve eğitimler vermiş olduğunu, 2004- 2012 yılları arasında davacılardan ... ve ...'in ... ile hem iş hem dernek hem de sosyal anlamda yakın ilişkileri olduğunu, birlikte kurs, sempozyum ve ve kongre etkinlikleri yaptıklarını, müvekkillerinden ...'nın 2003 - 2006 yıllarında detaylı bir slayt çalışması yaptığını, Bu çalışma ile ilgili çalışma slaytlarının, 2018 yılında basılan ve dava konusu olan kitabın içeriğinin adım adım bulunduğu akışların olduğu slaytlar , tarihlerliyle birlikte ,...'nın bilgisayarlarında ve hard diskinde bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin birlikte organize ettikleri ... kanalında hiç bir döküman olmadan konuların anlatıldığını. ve bir çok video mevcut olduğunu, evrensel olan EKG bilimine ait cümlelere sahiplik iddia edilemeyeceğini, kitabın 750 adeti Paramedik...