DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİH İ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile: 17/06/2021 tarihinde İzmir HDP İl Binası'nda gerçekleştirilen saldırı sonucunda ... isimli kişinin hayatını kaybetmiş olduğunu, olaydan sonra haber kanallarında, gazetelerde, internette yer alan haber sitelerinde ve sosyal medyada ...'ın fotoğrafının paylaşılmış olduğunu, Müvekkili ...'ın, saldırıda hayatını kaybeden ... ile aynı ad ve soyadı taşımakta olduğunu, Davalı şirket bünyesinde yayın yapan "... Gazetesi"nin 18/06/2021 tarihli ve Yıl: ... Sayı: ... nüshasının ... Sayfasında yayımlanan HDP İL BİNASINA SALDIRI başlıklı, ... tarafından hazırlanan haberde müvekkili ...'ın fotoğraflarının...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİH İ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile: 17/06/2021 tarihinde İzmir HDP İl Binası'nda gerçekleştirilen saldırı sonucunda ... isimli kişinin hayatını kaybetmiş olduğunu, olaydan sonra haber kanallarında, gazetelerde, internette yer alan haber sitelerinde ve sosyal medyada ...'ın fotoğrafının paylaşılmış olduğunu, Müvekkili ...'ın, saldırıda hayatını kaybeden ... ile aynı ad ve soyadı taşımakta olduğunu, Davalı şirket bünyesinde yayın yapan "... Gazetesi"nin 18/06/2021 tarihli ve Yıl: ... Sayı: ... nüshasının ... Sayfasında yayımlanan HDP İL BİNASINA SALDIRI başlıklı, ... tarafından hazırlanan haberde müvekkili ...'ın fotoğraflarının izinsiz bir şekilde kullanılmış olduğunu, müvekkilinin kişilik haklarını ihlal eder mahiyette olduğunu, Bu hususta TEKZİP metni yayımlanması amacıyla davalı yana ihtar gönderilmiş olduğunu, davalının ihtara rağmen Tekzip metni yayımlamaması nedeniyle Sulh Ceza Hakimliğine başvuru yapılmış olduğunu, İzmir ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyasında da "kişilik haklarının ihlal edildiği ve gerçeğe aykırı yayın yapıldığı değerlendirildiğinden" demek suretiyle müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğinin tespit edildiğini, Müvekkilinin Ege Üniversitesi'nde araştırma görevlisi sıfatıyla kamu görevlisi olarak çalışmakta olduğunu, Devlet memuru olduğunu, müvekkilinin herhangi bir siyasi parti ile ilişkisi olmaması gerektiği mevzuatının bulunduğunu, çıkan haber ve paylaşımlar neticesinde müvekkilinin kamuoyunda siyasi parti çalışanıymış ve siyasi parti ile bir ilişkisi varmış gibi gösterilmiş olduğunu, Yayınlanan bu haberlerden sonra müvekkilinin fotoğraflarının sosyal medya kullanıcıları tarafından siyasi parti bayrağı ile birleştirilerek paylaşımlar yapılmış olduğunu, Bu paylaşımların sebebinin de davalının gazetesinde yayımlanan gerçek dışı haber olduğunu belirterek; 10.000-TL manevi tazminatı fiil tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı... Yayıncılık vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Gazetesi'nin yayın sahibi olduğunu, davacı yanın dilekçelerinde belirttikleri; müvekkilinin gazete dışında başka gazetelerde de davacının fotoğrafının kullanılmış olduğunu, müvekkilinin kasti bir haraketi olmadığını; editöryal bir hata nedeniyle böyle bir durumun meydana geldiğini, söz konusu habere ilişkin tekzip metninin; karşı tarafın müvekkiline göndermiş olduğu tekzip ihtarnamesi dikkate alınarak müvekkilinin gazetede yayınlanmış olduğunu, metnin yayınlandığına ilişkin karşı tarafa bilgi verilmiş olduğunu, tekzip metninin yayınlanmasına ilişkin savcılığa suç duyurusu...