DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...ne 2020 yılına ilişkin yıllık aidat borcu nedeniyle ... 33. İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesi talep ettiği, arz edilen ve resen gözetilecek nedenlerle; her türlü dava, talep, şikâyet ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile Davalı aleyhine ... 33. İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında, başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/326 KARAR NO : 2024/199
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...ne 2020 yılına ilişkin yıllık aidat borcu nedeniyle ... 33. İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesi talep ettiği, arz edilen ve resen gözetilecek nedenlerle; her türlü dava, talep, şikâyet ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile Davalı aleyhine ... 33. İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında, başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...A.Ş. (Eski Ünvanı : ...A.Ş.) hakkında ... (....) tarafından .... tarih ve ... sayılı karar ile amme alacaklarının tahsili bakımından yarar görülmesi nedeniyle, 5020 sayılı kanun ile değişik 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 11.maddesi çerçevesinde mülga 4389 sayılı Bankalar Kanununun 15/7a maddesi uyarınca, temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi .... tarafından devir alındığı, itirazın iptali davasına konu icar dosyasından tebliğ alınan İlamsız icra takibine ilişkin ödeme emri ve tebligat içerisinde alacağın dayanağını gösteren bilgi ve belge sunulmadığı için icra takibine itiraz edilldiği, mevcut dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmesinde de icra takip konusu 2020 yılı aidat alacağı ile ilgili olarak aidat borçlusu davalı müvekkili şirketin hangi tarihte davacı merkeze üye olduğu, üyeliğin kendi başvurusu ile mi yoksa yasal zorunluluk nedeniyle mi olduğu ve bu güne kadar üyelik kapsamında yaptığı aidat ödemesi olup olmadığı hususlarında bilgi alınamadığı için arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile neticelenmiş ve sonrasında davacı taraf mevcut davayı ikame ettiği, mevcut dava usul ve yasaya aykırı olup reddi gerektiği, dava dilekçesinde, YTM'nin 06.12.2012 tarih ve 6362 sayılı SPK'nın 83.maddesi uyarınca kurulan bir kamu kurumu olduğu, 83.madde uyarınca Yatırım kuruluşlarının YTM'ye katılmasının zorunlu olduğu, icra takibine konu yıllık aidata ilişkin usul ve esasların yönetmelikte belirlendiği belirtildiği, İcra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçede de belirtti üzere davalı müvekkili ...A.Ş.nin sermaye piyasalarında yürüttüğü aracı kurum faaliyeti, Sermaye Piyasası Kurulu kararı ile iptal edildiği, iptal kararı öncesinde ise EK'te sunduğumuz 24.04.2001 tarih ve 89 Ref.no.lu yazından anlaşılacağı üzere ... Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı toplantı kararı uyarınca, davalı müvekkil ....A.Ş. hakkında '1 ha...