Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ---- devredildiğini, fon kurulunun ----sayılı kararı ile hem bankada ve hem de ------- şirketlerinde yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyesi, murahas aza, denetim kurulu üyesi, genel müdür ve genel müdür yardımcılığı görevinde bulunanlar aleyhine 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanunun mükerrer 35. Maddesi kapsamında takip ve tahsil işlemlerine başlanmasına karar verildiğini, fon kurulunun kararı ile -------- kanuni temsilcisi olması sebebiyle davacı kuruma borçlu bulunan ve hakkında 6183 sayılı kanuna göre takip başlatılmasına karar veren davalı-borçlu ----hakkında ihtiyati haciz uygulaması yapıldığını, bilahare davalı------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/411 Esas KARAR NO:2024/202 DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 11/10/2007 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ---- devredildiğini, fon kurulunun ----sayılı kararı ile hem bankada ve hem de ------- şirketlerinde yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyesi, murahas aza, denetim kurulu üyesi, genel müdür ve genel müdür yardımcılığı görevinde bulunanlar aleyhine 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanunun mükerrer 35. Maddesi kapsamında takip ve tahsil işlemlerine başlanmasına karar verildiğini, fon kurulunun kararı ile -------- kanuni temsilcisi olması sebebiyle davacı kuruma borçlu bulunan ve hakkında 6183 sayılı kanuna göre takip başlatılmasına karar veren davalı-borçlu ----hakkında ihtiyati haciz uygulaması yapıldığını, bilahare davalı------ ödemeye çağrı belgesi düzenlenerek tebliğe gönderildiğini, Davalı-borçlu ----- mal varlığının araştırılması sırasında adına kayıtlı--------- bedelli ------adına kayıtlı iken taşınmazın tamanını ----- tarihinde ---- davalı----- hissesi borçlu-davalı ---- parsellerin tamamı davalı-borçlu ---- adına kayıtlı iken -------- devredilmiş olduklarının ilgili -------- cevabı yazılarından anlaşıldığını, 6183 sayılı kanunun 30. Maddesinin; "borçlunun malı bulunmadığı veya borca yetmediği takdirde amme alacağının bir kısmının veya tamamının tahsiline imkan bırakmamak maksadıyla borçlu tarafından yapılan bir taraflı muamelelerle borçlunun maksadını bilen veya bilmesi lazım gelen kimselerle yapılan bütün muameleler tarihleri ne olursa olsun hükümsüzdür" hükmüne yer verildiğini, İptal davası açılması başlığını taşıyan 24. Maddesinin ise amme borçlusunun bu kanunun 27, 28, 29, 30 maddelerinde; "yazılı tasarruf ve muamelelerin iptali için umum mahkemelerde dava açılır ve bu davalara diğer işlere tahdimen umumi hükümlere göre bakılır" hükmüne yer verildiğini, Borçlu ------- hakkında 5411 sayılı kanun uyarınca ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun taşınmazları çok düşük bedellerle muvazaalı şekilde diğer davalılara devrettiğini, yapılan işlemlerin amme borçlusunun varlıklarının hacizden kaçırılmasından ibaret olduğunu, 6183 sayılı kanunun 27 ve müteakip maddeleri gereğince iptal e dilmeleri gerektiğini, davalılardan ------ karısı olduğunu, borçlunun maksadını bilen ve bilmesi gereken kimse olduğunu iddia ile borçlunun yukarıda yazılı tasarruflarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı borçlu ----- cevap dilekçesinde: müvekkilinin -----görevinden -----tarihinde istifa ettiğini, ihbar süresinin bitimi olan ----- tarihinde istifasının kabul edilmesi sonucu ayrıldığını,--------- tarihleri arasında grubu temsilen ücretsiz olarak çalıştığını, Müflis----- herhangi bir görevi bulunmadığını, b...