Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka no'lu ... marka araç, 18.06.2023 tarihinde park hâlinde iken davalı sigorta şirketince sigortalı olan davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, dava konusu kazada, davalı şirketin sigortalısı olan davalı ... ... %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin sigortalısı; müvekkilinin park halindeki otomobiline çarparak, aracının zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkili kazanın ardından hasar gören aracının tamiri için ... Limited Şirketi olan yetkili servise başvurduğunu, dava dışı tamir şirketi aracın tamiri için müvekkilince 20.06.2023...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2024/242 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka no'lu ... marka araç, 18.06.2023 tarihinde park hâlinde iken davalı sigorta şirketince sigortalı olan davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, dava konusu kazada, davalı şirketin sigortalısı olan davalı ... ... %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin sigortalısı; müvekkilinin park halindeki otomobiline çarparak, aracının zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkili kazanın ardından hasar gören aracının tamiri için ... Limited Şirketi olan yetkili servise başvurduğunu, dava dışı tamir şirketi aracın tamiri için müvekkilince 20.06.2023 tarih, 30.000,00 TL bedelli tamir faturası düzenlendiğini, müvekkilinin aracının tamiri sırasında bir kısım parçaların değişmiş / işlem görmüş olduğundan araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi başvurulması üzerine 17.08.2023 tarihinde "... " açıklamalı ödeme yapıldığını ancak bu bedel müvekkilinin değer kaybı zararını karşılamadığını, müvekkili aracının tamir için serviste kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığını, araçtan elde etmesi gereken menfaati elde edemediğini iddia ederek; ... plaka sayılı aracın değer kaybı zararının tespiti ile 100,00 TL' sinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı aracın tamiri için serviste kalacak sürenin ve bu sürede aracın kullanılamaması nedeni ile araçtan beklenen menfaat kaybı araç mahrumiyet zaranın tespiti ile 100,00 TL' sinin arabuluculuk anlaşamama son tutanak tarihi olan 27.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 14/09/2022 - 14/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza için müvekkili şirketin 24.11.2021 tarihinde davacıya 5.090,36-TL değer kaybı ve 32.500,71-TL maddi hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, eksper raporunda davacıya ait aracın uğradığı zarar belirlendiğini ve zararın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, araç mahrumiyet kaybı hususunda müvekkili sigorta şirketi yönünden bu tazmin talebi mezkur poliçe teminat...