Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 21.02.2021 tarihinde saat 14:00 sularında Sancaktepe/İstanbul mevkiinde Palamutdere caddesinden Sümer caddesine dönüş yaptığı sırada davalı sigorta sigortalısı ...plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ardından arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını iddia ederek; müvekkiline ait araçta meydana...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2023/478
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 21.02.2021 tarihinde saat 14:00 sularında Sancaktepe/İstanbul mevkiinde Palamutdere caddesinden Sümer caddesine dönüş yaptığı sırada davalı sigorta sigortalısı ...plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ardından arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını iddia ederek; müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili sigorta şirketine ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket, Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve zmms uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, mevcut poliçe limitinin 41.000 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının dava konusu kazanın kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin kdv ödemesinden sorumluluğunun bulunmadığını, kdv dahil şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırılık teşkil edeceğini, müvekkili şirketin poliçe teminatları kapsamında araç mahrumiyet bedeline ilişkin herhangi bir teminatın ve herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, Kaza tespit tutanağı, ... ve ...plakalı araçların araç tescil bilgileri, ... plakalı aracın tramer kayıtları, kazaya ilişkin görüntüler, 72690306 poliçe no'lu hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacıya ait ...plakalı aracına davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali m...